присужденных судом (суммы предъявленных претензий, не признанных плательщиками, на учет не принимаются), - в корреспонденции со счетом 91 «Прочие доходы и расходы». Таким образом, далее операция по отражению штрафа в составе дохода была бы отражена следующей проводкой: дебет счета 76 кредит счета 91. На счете 91 у Общества есть отдельный субсчет посвященный штрафам и неустойкам (91 1 20 00010). При этом, фактически денежные средства отражены на отдельном субсчете 91 1 27 00020 ( не пролетевшие пассажиры ), что подтверждается планом счетов Общества. Общество миновало счет 76 и отразило в составе доходов для целей бухгалтерского учета кредиторскую задолженность в виде денежных средств полученных от пассажиров, что привело к не отражению в бухгалтерском учете ни начисления штрафа ни зачета встречных однородных требований. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» судебная практика разрешения налоговых споров исходит из
присужденных судом (суммы предъявленных претензий, не признанных плательщиками, на учет не принимаются), - в корреспонденции со счетом 91 «Прочие доходы и расходы». Таким образом, далее операция по отражению штрафа в составе дохода была бы отражена следующей проводкой: дебет счета 76 кредит счета 91. На счете 91 у общества есть отдельный субсчет посвященный штрафам и неустойкам (91 1 20 00010). При этом, фактически денежные средства отражены на отдельном субсчете 91 1 27 00020 ( не пролетевшие пассажиры ), что подтверждается планом счетов общества (приложение № 2 к настоящим письменным пояснениям). Общество миновало счет 76 и отразило в составе доходов для целей бухгалтерского учета кредиторскую задолженность в виде денежных средств полученных от пассажиров, что привело к не отражению в бухгалтерском учете ни начисления штрафа ни зачета встречных однородных требований. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
пункта 1.5 уменьшения затрат по расходам членов совета директоров ОАО «Владивосток Авиа» в сумме 15 921 руб. за 2010 год; пункта 2.2 исключения из налоговых вычетов по НДС и не включению в расходы для целей налога на прибыль в сумме 2 304 635 руб. по счетам-фактурам на оказание услуг по ремонту вертолетов и их комплектующих, находящихся за пределами территории Российской Федерации; пункта 2.4 об отказе в возмещении НДС с уплаченной и невостребованной суммы не пролетевших пассажиров за 2009 год в размере 9 977 806 руб.; пункта 3.4 указывающего на не удержание суммы на доходы физических лиц с суммы выплаты членам совета директоров в размере 2 132 руб.; пункта 3.7 указывающего на не удержание сумма налога на доходы физических лиц с суммы арендной платы 219 312 руб. в размере 28 512 руб.; пеней на оспариваемые суммы: с НДФЛ (члены совета директоров) – 399,92 руб., с НДФЛ (Арендной палаты – ФИО5)
суммы по предоставлению в аренду воздушных судов компаниями, зарегистрированными за пределами территории Российской Федерации в сумме 377 822 743 руб.; пункта 2.2 исключения из налоговых вычетов по НДС и не включению в расходы для целей налога на прибыль в сумме 2 304 635 руб. по счетам-фактурам на оказание услуг по ремонту вертолетов и их комплектующих, находящихся за пределами территории Российской Федерации; пункта 2.4 об отказе в возмещении НДС с уплаченной и невостребованной суммы не пролетевших пассажиров за 2009 год в размере 9 977 806 руб.; пункта 3.4 указывающего на не удержание суммы на доходы физических лиц с суммы выплаты членам совета директоров в размере 2 132 руб.; пункта 3.7 указывающего на не удержание сумма налога на доходы физических лиц с суммы арендной платы 219 312 руб. в размере 28 512 руб.; пеней на оспариваемые суммы: с НДС (налоговый агент) – 79 602 598 руб., с НДФЛ (члены совета директоров)
