Апелляционное определение № 33-299/2014 от 20.01.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
и обоснованным и не подлежит отмене, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, Судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, показаниям свидетелей: ФИО5, пояснившего, что со слов истца он знает, что его не пустили в клуб ; ФИО6 о том, что истца не пустили в клуб со ссылкой на то, что для лиц кавказской национальности необходима карта, после чего они вместе истцом уехали из ресторана; администратора ресторана-бара «Облака» ФИО7, показавшей, что по ее мнению истец был пьян, после того, как она задала ему вопрос о том, как он себя чувствует, истец стал громко разговаривать, вести себя агрессивно, а так же доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие
