ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не пустили в клуб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А68-11174/2021 от 12.04.2022 АС Тульской области
на оспаривание постановления отсутствуют. В судебном заседании 05.04.2022 судом объявлялся перерыв до 12.04.2022. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Из материалов дела следует, что в Управление поступила жалоба Сахарова Д.В. о том, что 29.01.2021 его не пустили в клуб караоке «GATSBY» по ул. Тургеневская, д. 9, поскольку Сахаров Д.В. был на костылях (перелом ноги) с формулировкой без объяснения причины. По факту данного обращения Управлением была проведена проверка, в ходе которой у ООО «ИБЕРИЯ ИНВЕСТ» были запрошены сведения, а именно: видеозапись входа в данный клуб от 29.01.2021 в период времени с 00:40 до 01:40; объяснение охранников, администратора и/или иных сотрудников клуба по вопросу отказа в посещении клуба потребителя 29.01.2021 (ориентировочно в 01:15 час.);
Апелляционное определение № 33-299/2014 от 20.01.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
обоснованным и не подлежит отмене, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, Судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, показаниям свидетелей: Рамазанова Р.Э., пояснившего, что со слов истца он знает, что его не пустили в клуб ; Сазонова С.Ф. о том, что истца не пустили в клуб со ссылкой на то, что для лиц кавказской национальности необходима карта, после чего они вместе истцом уехали из ресторана; администратора ресторана-бара «Облака» Сизых Д.В., показавшей, что по ее мнению истец был пьян, после того, как она задала ему вопрос о том, как он себя чувствует, истец стал громко разговаривать, вести себя агрессивно, а так же доводам и возражениям сторон, применив нормы материального