а также выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.10.2014 (т.1 л.39, 44). Распоряжением и.о. главы "Амгинский улус (район) от 18.11.2014 акт приемки законченного строительством объекта от 28.10.2014 утвержден, объект принят на баланс истца. Оплата переданных квартир истцом произведена. В период с ноября 2018 года по апрель 2019 по жалобам жильцов и обращению прокурора работниками истца производилось обследование квартир, в результате которого выявлены следующие недостатки: отсутствуют межкомнатные перегородки, не соблюдается температурный режим, не работает вентиляция , сырость, имеются трещины штукатурки и трещины в окнах, протечка канализации, прорыв трубы отопления. Претензией от 14.01.2019 истец предложил ответчику устранить выявленные недостатки работ. Заявляя требования, истец указал, что от устранения недостатков выполненных работ ответчик отказался, что является нарушением гарантийных обязательств по спорным контрактам. Расходы истца на устранение данных недостатков подлежат возмещению за счет ответчика. Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 454, 549, 702, 720, 721,
автору статьи ФИО1 (далее – ответчик ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «Номер Один» (далее – ООО «Номер Один») о защите деловой репутации: о признании недействительными, порочащими деловую репутацию истца, сведений: 1. - «… жители дома по ул. Калашникова, 11, говорят, что уже устали добиваться в судах справедливости и не понимают, почему суды не встают на сторону жильцов, а поддерживают крупную компанию…»; 2. - «…..У подъездов от стен отходит крыльцо, проседает фундамент, в квартирах не работает вентиляция . Мы пытаемся достучаться, говорим об этих изъянах ….»; 3. - «… компания получила права на наш земельный участок и вместе с этим хорошую прибыль, а мы остались ни с чем»; обязать ответчиков опровергнуть перечисленные недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию АО «Ипотечная корпорация РБ», распространенные путем публикации статьи «Некомфортная среда» в еженедельном выпуске газеты «Номер Один» № 37 от «16» сентября 2020 г., а также распространенные путем размещения статьи «Некомфортная среда» от 20.09.2020
исполнением Правил технической эксплуатации жилищного фонда (<...>, результаты которого оформлены актом от 25.07.2006 № 887/854-з проведения плановых (внеплановых) мероприятий по государственному контролю. Главным специалистом – экспертом жилищной в отношении ОАО « ЖКХ «Новозавидово» составлен протокол от 25.07.2006 № 887/854-з об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, в котором зафиксированы нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, - в квартире № 55 на кухне не работает вентиляция (нарушен пункт 5.7.2); в подъезде № 3 в квартире № 34 имеются следы протечек кровли (нарушен пункт 4.6.11); входы в техническое подполье в подъездах не закрыты на замок (нарушен пункт 4.1.14); инженерные сети в техническом подполье и на чердаке местами не имеют теплоизоляции (нарушен пункт 2.6.13); в подъезде № 1 на входе и в тамбурном отделении полы имеют разрушения (нарушен пункт 3.2.2, 4.8.10); на потолке пятого этажа обрушен штукатурный слой (нарушен пункт 4.3.2);
