ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 22-2613/2016 от 20.09.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
фонографической судебных экспертиз требований ст.ст.195-198 УПК РФ относительно ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также права заявить ходатайства. При этом оценка судом законности и обоснованности принятого следователем решения не была ограничена установлением формального соответствия закону полномочий следователя и соблюдения процедуры рассмотрения, суд заслушал доводы участников, исследовал все представленные материалы, на основании оценки совокупности которых пришел к выводу, что иным способом обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач невозможно. Нормами уголовно-процессуального законодательства на следователя возложены в силу ст.38 УПК РФ полномочия об определении хода расследования, а в силу ст.ст.6, 7, 11, 21 УПК РФ в их взаимосвязи и ответственность за эффективность расследования и соблюдения прав всех участников уголовного судопроизводства на стадии расследования уголовного дела. Судом первой инстанции правильно отмечено, что в период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию. В связи с указанным, доводы