ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не согласован срок передачи строительной площадки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-20721/18 от 06.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
оборудованием в согласованные с подрядчиком сроки, ответственность за поставку которых возникает у подрядчика в соответствии с требованиями пунктом 4.1, с последующим исключением стоимости таких материалов, изделий и конструкций, инженерного и технологического оборудования из цены договора по стоимости, предусмотренной в смете. Факт передачи заказчиком подрядчику давальческого материала для осуществления производства работ на объекте подтверждается материалами дела, в том числе накладными на отпуск материалов на сторону, и подрядчиком не оспаривается. В пункте 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Судебной экспертизой установлено, что полученные от ККФЖС давальческие материалы фактически использованы при строительстве объекта, отчеты по ним и сведения об использовании представлены заказчику, а остатки переданы вместе со строительной площадкой . Вместе
Постановление № Ф03-2061/2022 от 25.05.2022 АС Дальневосточного округа
статьи 708 , пунктом 1 статьи 718, статьей 153, пунктом 2 статьи 154, статьей 715 ГК РФ, пунктами 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, а также пунктами 7.4.11, 12.3.2 контракта, пришел к вывод о наличии у Учреждения права на односторонний отказ от контракта. Отклоняя довод подрядчика о нарушении заказчиком обязанности по передаче строительной площадки, что по указанию истца, повлекло невозможность выполнения работ в согласованный срок, суд руководствовался пунктом 1 статьи 747 ГК РФ и исходил из подписания сторонами без возражений акта приема передачи строительной площадки 16.11.2018. В этой связи отклонены доводы истца о нахождении на строительной площадке древесины, препятствующей началу работ, с указанием на отнесение на истца бремени доказывания данного обстоятельства, в том числе путем представления соответствующего экспертного исследования. При этом судом учтено, что согласно протоколам совместных совещаний подрядной организацией без указания причин не представлялся проект производства работ для утверждения заказчиком и график производства работ. Кроме того судом указано
Постановление № А51-14881/20 от 02.02.2022 АС Приморского края
нормами и правилами, действующими на момент выполнения работ. Содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным сторонами графиком выполнения работ (приложение № 3). Срок выполнения работ по контракту определен с даты его заключения в течение 485 календарных дней (пункт 3.2). В пункте 4.1 согласована твердая цена контракта – 418 710 350 руб., включая НДС. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком ежемесячно в течении 30 дней после подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный месяц на основании выставленного подрядчиком счета и счет-фактуры на сумму платежа (пункт 5.1 контракта). В соответствии с пунктом 7.3.1 контракта заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней со дня заключения контракта передать подрядчику строительную площадку для выполнения работ по акту приема-передачи строительной площадки , составленному по форме, утвержденной сторонами в приложении № 4 к контракту. В пункте 7.4.11 контракта закреплено право
Постановление № 18АП-7605/20 от 19.11.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
размере. Общество «ПСК САНПРОФ» не признает произведенный ответчиком зачет встречных однородных требований, поскольку образовавшаяся сумма для зачета сформирована незаконно. В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение ответчиком сроков передачи строительной площадки, в связи с чем, по мнению истца, сроки выполнения работ по договору переносятся соразмерно сроку задержки в силу пункта 2.4. договора. Судом первой инстанции оценка указанным доводам в обжалуемом решении не дана. Согласно пункту 2.4. договора в случае нарушения заказчиком согласованных сторонами сроков передачи строительной площадки , сроки выполнения работ по договору переносятся соразмерно сроку задержки. При этом подрядчик в целях обеспечения строгого соблюдения сроков строительства обязан уведомлять заказчика о любых фактах неисполнения заказчиком такого обязательства, если такое исполнение препятствует соблюдению сроков строительства подрядчиком. Подрядчик получает право ссылаться на неисполнение заказчиком обязательства, как на обстоятельство, освобождающее исполнителя от ответственности за несоблюдение сроков строительства и перенос сроков выполнения работ по договору, только с момента письменного уведомления заказчика о допущенной