использования на улице – требует замены; по фасаду здания ИВС осыпается штукатурка и отклеивается кафельная плитка, убрать шов из раствора, сделать слив; в вольерах для размещения служебных собак при вводе в эксплуатацию нового здания поднять на 200-250мм. деревянные настилы в 4х кабинах (вольерах) - подтопляется сточными водами ; настелить деревянные полы в выгулах с уклоном в сторону фасада; установить сток для воды из выгулов из швеллера 200м в настоящий момент сток 50мм, не справляется со сточными водами , затопляет вольеры, кабины; дизельная электростанция не запускается в автоматическом режиме - провести ревизию автоматики; протекает крыша над блоком камер, в следствии чего, протекают и осыпаются потолки в камерах - устранить примыкание вентиляции к профлисту в 4-х местах; не работают задвижки на трубе подачи холодной воды и 2е задвижки в узле управления; требуется замена двигателя вентиляции. Акт подписан представителями ГУ МВД России по Кемеровской области и ГП КО «ГлавУКС», Отделом МВД России
РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Полагает, что ДТП произошло по вине самого Полякова С.А., который видел, что участок дороги подтоплен, нарушил правила эксплуатации транспортного средства, не обеспечив безопасность на дороге, что повлекло повреждение автомобиля. Также указал, что МКУ «УКХ г. Орла» надлежащим образом осуществляет работы по содержанию ливневой канализации, однако дождеприемные колодцы не справляются со сточными водами по ул. Машкарина, из-за малого их количества. Представитель третьего лица ООО «Гидродинамика» Коржов Н.В. в судебном заседании представил письменный отзыв, в соответствии с которым полагает, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате повреждения транспортного средства, лежит на ответчике. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования Полякова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-
до границы соседнего участка по санитарно - бытовым условиям должно быть от строения вспомогательного использования - 1 метр. Ответчик разместил свои строения в нарушение приведенной нормы, уклон кровли вспомогательных строений не соответствует требованиям указанных Правил. В судебном заседании представитель истца Золотухина Н.Д., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что между постройками истца и строениями ответчика отсутствует противопожарный разрыв, уклон крыши ответчика направлен на принадлежащие истцу постройки, смонтированные водостоки не справляются со сточными водами , попадают на постройки и территорию, строения не проветриваются, в результате образуется влажность и сырость, гниение стен строений, попадание воды в погреб. Просит суд обязать ответчика обустроить желоба таким образом, чтобы исключить попадание сточных вод на территорию истца, а также на стены строений и забор, перенести автоматические входные ворота в гараже, чтобы они не открывались в сторону усадьбы Золотухина П.А., так как скрип ворот оказывает психологическое воздействие, их расположение ограничивают возможность проведения
