Не удовлетворено ходатайство застройщика о проведении повторной экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расчету стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов составила 314 912,62 рублей. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 5 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 5 июля 2021 года удовлетворено ходатайство АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» о взыскании расходов по оплате экспертизы. С ООО «Специализированный застройщик «Лидер Подмосковья» в пользу АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 75 000 рублей. Не согласившись с указанным определением ответчиком подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, указывая, что экспертное заключение АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» являлось недопустимым доказательством, в основу решения положены выводы повторной судебной экспертизы . В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к