Российской Федерации об устранении имеющихся расхождений. При этом Федеральный закон №27-ФЗ и Инструкция о порядке ведения учета сведений не содержат ограничений по количеству подаваемых корректировок в ПФР, не устанавливают ответственность за нарушение двухнедельного (пятидневного) срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах, корректировка данных не свидетельствует о превышении установленного срока для предоставления отчетности. Представленные заинтересованным лицом сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М (исх.) недостоверных сведений не содержала, заинтересованным лицом была допущена техническая опечатка – не указано отчество одного лица. Учитывая, что исходные сведения о застрахованных лицах за август 2016 года направлены страхователем в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ срок, а неполнота изначально направленных сведений самостоятельно выявлена и устранена страхователем путем направления корректирующих сведений, у Управления отсутствовали правовые основания для привлечения страхователя к ответственности, установленной абзацем 3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленными в материалы дела
Российской Федерации об устранении имеющихся расхождений. При этом Федеральный закон №27-ФЗ и Инструкция о порядке ведения учета сведений не содержат ограничений по количеству подаваемых корректировок в ПФР, не устанавливают ответственность за нарушение двухнедельного (пятидневного) срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах, корректировка данных не свидетельствует о превышении установленного срока для предоставления отчетности. Представленные заинтересованным лицом сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М (исх.) недостоверных сведений не содержала, заинтересованным лицом была допущена техническая опечатка – не указано отчество одного лица. Учитывая, что исходные сведения о застрахованных лицах за апрель 2016 года направлены страхователем в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ срок, а неполнота изначально направленных сведений самостоятельно выявлена и устранена страхователем путем направления корректирующих сведений 09.06.2017, у Управления отсутствовали правовые основания для привлечения страхователя к ответственности, установленной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленными в материалы
Российской Федерации об устранении имеющихся расхождений. При этом Федеральный закон №27-ФЗ и Инструкция о порядке ведения учета сведений не содержат ограничений по количеству подаваемых корректировок в ПФР, не устанавливают ответственность за нарушение двухнедельного (пятидневного) срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах, корректировка данных не свидетельствует о превышении установленного срока для предоставления отчетности. Представленные заинтересованным лицом сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М (исх.) недостоверных сведений не содержала, заинтересованным лицом была допущена техническая опечатка – не указано отчество одного лица. Учитывая, что исходные сведения о застрахованных лицах за октябрь 2016 года направлены страхователем в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ срок, а неполнота изначально направленных сведений самостоятельно выявлена и устранена страхователем путем направления корректирующих сведений, у Управления отсутствовали правовые основания для привлечения страхователя к ответственности, установленной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленными в материалы дела
страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М с типом формы (кодом) «дополняющая» за отчетный период апрель 2016 года. Управлением 25.04.2017 проведена проверка по вопросам правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за апрель 2016 года по форме отчетности СЗВ-М с типом формы (кодом) «дополняющая», в ходе которой установлено, что сведения по форме СЗВ-М с типом «исходная» за отчетный период апрель 2016 года, направленные 05.05.2016 представлены недостоверные (у одного человека - ФИО1 не указано отчество ). По результатам проверки отчетности по форме СЗВ-М за апрель 2016 года Управлением составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 25.04.2017 № 055S18170001194. В акте указано, что рассмотрение материалов проверки, с учетом представленных страхователем документов состоится 30.05.2017 в 10 час. 00 мин. По результатам рассмотрения акта Управлением 31.05.2017 в отсутствие представителя общества, вынесено решение № 055S19170001379 о привлечении страхователя
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подпункте 2.2 уведомления недостоверно указано имя иностранного гражданина, привлекаемого к трудовой деятельности, а именно: указано имя «Хамимали»; в подпункте 2.7 неверно указана дата выдачи документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; в подпункте 2.10 неверно указана дата постановки на учет по месту пребывания гр. ФИО5; 3) при направлении 22.01.2021 ИП ФИО3 уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора от 22.01.2021 с гражданкой Республики Армения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подпункте 2.3 уведомления не указано отчество иностранного гражданина, привлекаемого к трудовой деятельности; в продпункте 2.10 уведомления неверно указана дата постановки на учет по месту пребывания гр. ФИО4 По факту выявленных нарушений в отношении предпринимателя 25.03.2021 составлены протоколы об административных правонарушениях №388, №389, №340. Постановлениями от 02.04.2021 по делам об административных правонарушениях к АП №339 от 25.03.2021, к АП №338 от 25.03.2021, к АП №340 от 25.03.2021 Предприниматель признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи
2010 г. в с. Сафакулево в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/10 по иску ФИО6 к администрации МО «Сафакулевский сельский совет» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество, об установлении факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа, Установил: ФИО7 обратилась к ответчику с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследуемое имущество, об установлении факта принадлежности умершей ... г. ФИО1 ( НЕ УКАЗАНО ОТЧЕСТВО ) правоустанавливающего документа,выданного ... г. на имя ФИО1. В обоснование доводов истица указала, что ...г. после смерти ее матери: ФИО1 (НЕ УКАЗАНО ОТЧЕСТВО) открылось наследство,состоящее из земельного участка для ведения подсобного хозяйства площадью ... кв.м, предоставленного наследодателю на основании свидетельства №... на право собственности на земельный участок, выданного ...г. Сафакулевским сельским советом. Однако, при заполнении в ... г. указанного свидетельства допущена ошибка : указано отчество собственника, хотя фактически отчества не было. В настоящее
в собственность граждан от дд.мм.гг. они приватизировали однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> общую совместную собственность, Договор зарегистрирован в администрации <адрес> дд.мм.гг. за №. В заявлении о разрешении приватизации однокомнатной квартиры в общую совместную собственность, в справке о составе семьи указаны три члена семьи: ФИО3 - дд.мм.гг. г.р., К.А.В. - дд.мм.гг. г.р. Однако, в Договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определены доли собственников, а у У.К., не указано полное имя Е. и не указано отчество В., у К.А.В. не указано отчество В.. В настоящий момент возникла необходимость в оформлении Договора дарения квартиры, но они не могут воспользоваться своим правом так как в договоре на передачу квартиры в собственность граждан не определены доли лиц, участвующих в приватизации жилого помещения и не указано полное имя и отчество У.Е., а также не указано отчество К.А.В.. Просят установить факт принадлежности Договора на передачу квартиры в собственность граждан от дд.мм.гг. ФИО1, ФИО4, К.А.В..
