Суда Российской Федерации от 11.07.2008 № 8887/08 по делу № А76-24137/2007. Как следует из материалов дела и не отрицается ООО «СК «СервисРезерв», последнее обосновывало свои требования о предоставлении копий схемы ДТП, фотографий и объяснений участников ДТП тем, что эти документы необходимы страховщику для предотвращения посягательств в отношении Общества (л.д.7). Между тем, названное обстоятельство не порождает у ответчика безусловной обязанности выдать испрашиваемые страховщиком сведения (документы). Предотвращение преступных посягательств находится в компетенции соответствующих органов, а не в компетенции страховщиков. Каких-либо иных оснований для выдачи испрашиваемых документов Обществом в направленном в адрес ответчика запросе не приведено. Таким образом, учитывая отсутствие установленной действующим законодательством безусловной обязанности органа внутренних дел выдать по любому немотивированному запросу страховщика испрашиваемые им применительно к конкретному ДТП документы, а также принимая во внимание отсутствие в запросе от 31.03.2017 (л.д.7) надлежащего обоснования необходимости предоставления спорных сведений (документов), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение об отказе
в настоящем деле в качестве ответчиков истцом не заявлено, федеральным законом не предусмотрено. Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку рассматриваемое дело не вытекает из административных и иных публичных правоотношений, указанные физические лица не могут быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков по инициативе суда, в силу части 6 статьи 46 АПК РФ. В случае же привлечения указанных физических лиц к участию в деле в качестве ответчиков, рассмотрение настоящего спора будет не в компетенции арбитражного суда, а в компетенции суда общей юрисдикции. Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано правомерно. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется. Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела,
удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ООО «Лизард» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что иск не обоснован в связи с тем, что на 28.04.2020 все обязательства по судебным решениям №№ А26-8436/2015, А26-9974/2016, А26-1581/2017, А26-7956/2018, А26-2983/2019 выполнены. Дополнительные услуги за этот период ТСЖ «Карла Маркса, 12» не оказывались. Выставление счета с формулировкой «корректировка начального долга по решениям А26-8436/2015, А26-9974/2016» не в компетенции бухгалтерии Товарищества. Срок исковой давности на основании статей 196, 199 ГК РФ для перерасчета задолженности за период ранее 2014 года прошел. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. ДОП ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее. В обоснование исковых требований Товарищество указало, что осуществляет управление многоквартирным домом № 12 по пр. К. Маркса в г. Петрозаводске на основании протокола № 3 общего собрания собственников помещений МКД от
натуре, У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Карачевского райсуда от 10.03.2011 года по гражданскому делу № рассмотрена конкретная жизненная ситуация, имеющая разовое значение, в результате которой установлено через юридическую фикцию, что на момент рассмотрения дела требования К. об установлении нахождения точек поставки питьевой воды и приема сточных вод к дому № по <адрес> и проведении их обслуживания находятся не в компетенции МУП «Карачевский городской водоканал» и Карачевской городской администрации. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым (п.21) вводится компетенция для МУП «Карачевский городской водоканал» и Карачевской городской администрации для проведения обслуживания всех городских сетей водоснабжения и водоотведения в г.Карачеве и в целом по всей России на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения,
