края от 13.05.2022 г. исковое заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначена дата судебного разбирательства на 23.06.2022 г. на 12 часов 30 минут. При изготовлении текста определения Арбитражного суда Хабаровского края о принятии к производству искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 19.05.2022 г., судом была допущена опечатка, в результате которой в вводной части определения не верно указаны стороны по делу (истец и ответчик), а так же сумма, подлежащая взысканию. В соответствии с частью 2 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В связи с вышеуказанным, руководствуясь ст. ст. 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, Арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И
Администрации городского округа г. Волжский о признании права собственности на самовольно реконструированный объект УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом принято к производству исковое заявление ИП ФИО1, ИП ФИО2 к Администрации городского округа г. Волжский о признании права собственности на самовольно реконструированный объект. Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008г. подготовка по вышеуказанному делу была закончена, дело назначено к судебному разбирательству. При изготовлении текста определения в первом абзаце резолютивной части была допущена техническая опечатка, а именно не верно указаны стороны по делу и предмет спора. Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Допущенная опечатка подлежит исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исправить допущенную в определении от 02.09.2008г. опечатку. Первый абзац резолютивной части определения изложить в следующей редакции: «Подготовку по делу ИП ФИО1, ИП ФИО2 к Администрации городского округа г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об исправлении опечатки. г. Ростов-на-Дону Дело № А53- 1567/2010 28 мая 2010 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Медниковой М.Г. установил: при изготовлении печатного текста решения арбитражного суда от 29.04.2010г. по делу № А53 -1567/2010 допущена опечатка, в резолютивной части решения не верно указаны стороны по делу , а именно: вместо истца – «открытого страхового акционерного общества «Россия»» ошибочно указано – «общество с ограниченной ответственностью Страховая группа Адмирал», а вместо ответчика – «общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»», указано «открытое страховое акционерное общество «Россия». В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания. Руководствуясь названной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской
филиала обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера» о взыскании задолженности в размере 1 456 954 руб. 29 коп. При вынесении судом определения об отложении судебного заседания от 12.10.2016 допущены опечатки в номере дела, вводной и установочной части определения – ошибочно указан номер дела А76- 17361/2016, в то время как следовало указать – номер дела А76- 17509/2016. Вводной части и установочной части определения не верно указаны стороны по делу , ошибочно указано: по иску закрытого акционерного общества «Энергостроительная компания», г. Челябинск, ОГРН 1037402323837, к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт- Лизинг», г. Челябинск ОГРН 1067453061433) о взыскании 6 230 853 руб. 32 коп., в то время как следовало указать по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице Кыштымского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1057423505732, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера», г. Озерск, ОГРН 1137413001549, о взыскании 1 456 954 руб. 29
передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Квадрига Эстейт» к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании 30 659 276 руб. 10 коп. принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 16.11.2012 возбуждено производство по делу № А33-17861/2012. При изготовлении определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 16.11.2012 допущены следующие опечатки: 1. В вводной части определения не верно указаны стороны по делу . По делу № А33- 17861/2012 истцом является - общество с ограниченной ответственностью «Квадрига Эстейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчиком является - закрытое акционерное общество «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 2. В описательной части определения указано: «общество с ограниченной ответственностью «Квадрига Эстейт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Нефтегазстрой», закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть»: об обязании ООО «Строительная компания Нефтегазстрой» передать ООО «Квадрига Эстейт»
