Не вписан в каско - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лиц не пояснял, что автомашиной управляло другое лицо. Водитель при даче объяснения пояснил, что на дорогу выбежало дикое животное и машину занесло, она опрокинулась. Автомобиль лежал в кювете с противоположной стороны движения, на том участке имеется поворот и подъем в гору. В месте ДТП участок дороги был скользкий, т.к. имелся плотный снежный накат, подсыпка отсутствовала. На основании установленных обстоятельств им на месте вынесено постановления по делу об административном правонарушении. ФИО1 сказал, что он не вписан в КАСКО , просил дождаться отца, чтобы на него оформить документы, сказал, что отец выезжает и к утру будет, но они с этим не согласились. Свидетель ФИО5 суду дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, дополнительно суду показав, что при выезде на место ДТП по следам было установлено, что автомобиль, двигаясь на подъем, на повороте пересек встречную полосу движения, обочину и улетел в кювет. ФИО1, представившийся водителем автомобиля, рассказал на месте как произошло ДТП,

подлежит, требование о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы также не подлежит удовлетворению. С решением Финансового уполномоченного истица не согласна в виду того, что добровольное страхование – это страхование автомобиля от любого вида ущерба, в том числе от ущерба, нанесенного по вине водителя, не вписанного в полис. В случае выбора страхования КАСКО, страхуется сам автомобиль, как движимое имущество. Страховая компания не должна отказать в выплате, если при аварии за рулем был водитель, который не вписан в КАСКО . Лицом, не вписанным в полис КАСКО, может быть сам собственник, владелец авто, другой водитель, управляющий машиной, например, по доверенности. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что уполномоченный пришел к иному выводу, у истицы возникло право обжаловать действия в судебном порядке. Представитель истицы ФИО1