о передаче имущества и документации должника, в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края указано руководству должника передать имущество и документацию конкурсному управляющему. В вышеуказанный срок и по настоящий момент бывший руководитель ООО ПКФ"СЕВКАВЭНЕРГОСТРОЙ" ФИО3 не выполнила обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации предприятия, а также имущества должника. 22 июля 2019 г. учредителю ООО ПКФ "СЕВКАВЭНЕРГОСТРОЙ" ФИО2 конкурсным управляющим было направлено требование о передаче имущества и документации должника, получатель не явился на почту за корреспонденцией . Имущество и документация должника до настоящего времени не передано. В соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. В связи с вышеизложенным, конкурсным управляющим был направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о зарегистрированных за транспортных средствах. Согласно сведений представленных МРЭО ГИБДД - по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М)
заинтересованного лица привлечен – Нижнекамский РО ГУ ФССП по РТ. Заявитель и заинтересованные лица надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Заявление судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. От заявителя поступило заявление об отказе от требований в выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку, почтовое отделение осуществило возврат корреспонденции с исполнительными листами в Арбитражный суд Республики Татарстан в связи с тем, что адресат извещен и не явился на почту за корреспонденцией . Судом установлено, что данные исполнительные листы за №141123 и №141125 от 01.04.2005 года находятся в Арбитражном суде Республики Татарстан. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления полностью. Арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявления, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь
расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей 00 копеек. Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Недостатки искового заявления в установленный судьей срок истцом не устранены. Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении. Истец не явился на почту за корреспонденцией . В этой связи конверт вернулся в суд с отметкой без вручения. По правилам, установленным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращается лицу, подавшему заявление, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Возвратить исковое заявление ФИО1 к МОГТО и РАС ГИБДД УМВД
не явился за его получением, в связи с чем по истечении месяца письмо было возвращено в суд. Кроме того, из содержания судебной повестки, которую был согласен вручить представитель истца, следует, что судебное извещение ФИО1 отказался получать 01.03.2010 г., а не в день судебного заседания, как указано в его письменном ходатайстве. Неоднократно направлялись извещения о необходимости получения заказного письма с судебным извещением и ФИО2. Однако, как следует из отметок на конвертах, последний также не явился на почту за корреспонденцией , вследствие чего письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Получить судебную повестку, направленную через представителя истца, ФИО2 также отказался. С учетом вышеизложенного суд счел возможным рассмотреть дело, в том числе при отсутствии каких-либо письменных возражений ответчиков по существу спора. При рассмотрении дела установлено следующее. Правоотношения сторон данного договора регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре займа и кредитном договоре. 17.07.2008 г. между АКСБ РФ
