истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановлением № 71/СН от 04.05.2021 ИП ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 К АП РФ. Таким образом, Министерством правомерно учтено данное обстоятельство в качестве отягчающего. Получение разрешения на строительство не является смягчающим наказание обстоятельством , а лишь свидетельствует об исполнении возложенной законом обязанности, поскольку по своей сути данное административное правонарушение не является устранимым. В данном случае Министерство назначило ИП ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, то есть в пределах санкции инкриминируемой части 1 статьи 9.5 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств настоящего дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что назначенный размер штрафа отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения
им вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, положительные характеристики с места жительства, а также то, что на его иждивении находится его мать, на протяжении 5 лет он воспитывал ребенка своей гражданской жены, являются несостоятельными. Нет оснований для смягчения назначенного наказания и в связи с тем, что сожительница ФИО1 беременна. Явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Характеристика осужденного не является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отсутствовали у суда основания и для признания ее таким обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку по месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, что не дает оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, кроме того, следует отметить, что по месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался крайне отрицательно. Доводы о том, что у осужденного на иждивении находиться мать, полагаю опровергаются материалами дела, из
находит, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Не является смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетних детей, поскольку ФИО1 судим по ч.1 ст.157 УК РФ – злостное уклонение от выплаты алиментов на содержание детей, и в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует избрать наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь
