Определение № А19-4271/2022 от 13.07.2022 АС Иркутской области
14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 <...>, кабинет 311, факс <***>, судья Коломинова Н.Ю. телефон № <***> (помощник ФИО5), № 254-286 (секретарь Максимов И.В.), официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: Irkutsk.arbitr.ru. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить истцу в срок до 09.08.2022 представить письменные возражения по каждому доводу третьего лица, изложенному в отзыве, с правовым и документальным обоснованием, кроме того, представить пояснения по вопросу не заключении договора с ТСН «КОНЕВА 16» на условиях, предложенных третьим лица, представить доказательства направления возражений и пояснений в адрес ответчика и третьего лица; Ответчику и третьему лицу: представить свои пояснения на возражения истца (при наличии такового). Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального
Решение № 2-377/2016 от 03.11.2016 Судакского городского суда (Республика Крым)
РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет своих обязательств по оплате содержания дома и придомовой территории, что подтверждается расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 за период с февраля 2015 года по август 2016 года составляет <данные изъяты>. Не заключение договора с ТСН «Элит» на содержание дома и придомовой территории, самостоятельное обслуживание принадлежащего на праве собственности нежилого помещения и заключение по нему договоров на предоставление коммунальных услуг (водоснабжение, электроэнергия, газоснабжение и т.д.) не освобождает ответчика ФИО1 от уплаты за дома и придомовой территории ТСН «Элит», в силу вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации. При этом, ТСН «Элит» направляло в адрес ответчика претензии о необходимости погашения задолженности за содержание дома и придомовой территории, а также предложение заключить