ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Неамортизируемое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 09АП-3363/2012 от 05.04.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
пункта 1 статьи 318 Кодекса, заявитель самостоятельно определил перечень прямых расходов на осуществление основных видов деятельности. В указанный перечень согласно пункту 3.2.3.6 Положения «Об учетной политике ОАО «Енисейское речное пароходство» для целей налогообложения» за 2008, 2009 годы (т. 5, л.д. 1-85), в частности включены: - материалы (смазочные, обтирочные, окрасочные, изоляционные, набивочные, прокладочные и другие), используемые при оказании услуг, выполнении работ, производстве продукции; - инструменты, приспособления судовой и хозяйственные инвентарь, запасные части, спецодежда и другое неамортизируемое имущество , используемое при оказании услуг, выполнении работ, производстве продукции; - топливо всех видов; - расходы на оплату, труда работников, участвующих в производстве продукции (оказании услуг, выполнении работ); - начисленный ЕСН, страховые взносы. Положениями абзацев 3, 4 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено право налогоплательщика на самостоятельное определение порядка распределения прямых расходов в учетной политике для целей налогообложения. В соответствии с указанными нормами ОАО «Енисейское речное пароходство» закрепило в пункте 3.4.3.8.
Постановление № 09АП-17040/2013 от 19.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
дату перехода права собственности, которую Общество использовало в качестве показателей начисления амортизации в целях налогообложения прибыли, что соответствует положениям главы 25 НК РФ. Факт использования Обществом именно указанных ОАО «Сбербанк России» данных не оспаривается налоговым органом. Налоговый орган в апелляционной жалобе продолжает настаивать, что Обществом не подтверждена стоимость имущества (основных средств), полученного в качестве вклада в уставный капитал, так как в колонке 5 Сведений «первоначальная стоимость для целей налогового учета амортизируемого имущества» указано: « неамортизируемое имущество ». Однако данный довод не может быть принят во внимание в связи со следующим. Как обоснованно указал суд, Налоговым кодексом РФ, а также законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрено форм, по которым составляются налоговые регистры о стоимости (остаточной стоимости) амортизируемого имущества у организащш, передающих такое имущество в качестве вклада в уставный капитал. Представленные ОАО «Сбербанк России» Обществу Сведения являются документом, содержащим, как того требует ст. 277 НК РФ, «данные налогового учета у передающей стороны
Решение № 2-1304/2013 от 23.10.2013 Саровского городского суда (Нижегородская область)
от внесения записи в карточку учета материальных ценностей, которыми он пользовался при исполнении своих должностных обязанностей. Учетная политика ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» для целей бухгалтерского учета на 2012 г. (утверждена приказом от 30.12.2011 г. №), согласно которой активы стоимостью более 40 000 рублей за единицу отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности таких объектов при передаче в эксплуатацию организуется контроль за их движением на забалансовом счете « Неамортизируемое имущество ». До настоящего времени спорное имущество ... обществу не передано и находится в распоряжении ФИО2 На неоднократные предложения общества решить вопрос миром и вернуть добровольно имущество, ФИО2 не прореагировал, не смотря на то, что после увольнения из общества 08.10.2012 г. у него отсутствовали правовые основания пользования имуществом общества. Согласно проведенной инвентаризации 10.07.2013 г., установлена недостача телефона ... балансовой стоимостью 34 900 рублей. Право общества на указанный сотовый телефон подтверждается следующими доказательствами: - трудовой договор