Неамортизируемое имущество в налоговом учете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обосновать отнесение ключей к неамортизируемому имуществу, письменно указать, в каких целях применяется данный актив. В указанной части определение суда обществом не исполнено, не представлены доказательства, подтверждающие доводы налогоплательщика о том, что приобретенные ключи не могут быть использованы для выполнения уставных целей организации по истечении года и не способны в последующем приносить доход исходя из технического состояния данного имущества. Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что установленное пунктом 1 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 4 ПБУ 6/01 право налогоплательщика самостоятельно определить срок полезного использования имущества не может быть произвольным. Пунктом 4 статьи 258 Налогового кодекса установлено, что классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, утверждается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» утверждена Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы, которая может использоваться для целей бухгалтерского учета . Довод общества, что

при реализации имущества налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных товаров. При этом стоимость реализации неамортизируемого имущества определяется как цена приобретения этого имущества. Пунктом 2 той же статьи установлено, что если цена приобретения такого имущества с учетом расходов, связанных с его реализацией, превышает выручку от его реализации, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения. Таким образом, Общество было вправе учесть убыток от реализации объекта незавершенного строительства, исчисленный в порядке статьи 268 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Из подпункта 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций -

первой инстанции, соответствующего порядка для иного имущества, в данном случае для неамортизируемого имущества (сменного оборудования и инструментов), налоговое законодательство не устанавливает. Сменное оборудование и материалы не относятся к основным средствам, не являются амортизируемым имуществом, а также имуществом, полученным при демонтаже или разборке выводимых из эксплуатации основных средств, при разборке выводимых из эксплуатации основных средств, при ремонте, модернизации, реконструкции, техническом перевооружении, излишков, выявленных в ходе инвентаризации, и в связи с этим не соответствуют критериям пункта 2 статьи 254 НК РФ. Сменное оборудование и материалы нельзя отнести и к возвратным отходам в целях главы 25 НК РФ. Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что лом, полученный при ликвидации выводимых из эксплуатации сменного оборудования и инструментов, нельзя относить к числу «возвратных отходов». Более того, у металлолома, полученного при ликвидации сменного оборудования и инструментов, отсутствует цена приобретения. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно поддержал вывод налогового органа о неправомерности

бухгалтерского и налогового учета своего учредителя ООО «ЭкспоДом», налоговый орган обоснованно, в соответствии с п. 1 ст. 277 Кодекса признал стоимость земельного участка равной нулю. Доводы общества о наличии неясностей и неточностей в формулировках ст. 277 Кодекса суд отклоняет, так как в данной норме понятие остаточная стоимость (применимым для амортизируемого имущества) используется наряду с понятием стоимость (применимым и для неамортизируемого имущества). Поскольку в соответствии с п. 2. ст. 256 Кодекса земля и иные объекты природопользования не подлежат амортизации, расчет налоговой базы по налогу на прибыль не может быть произведен с учетом такого показателя, как остаточная стоимость. По смыслу ст. 277 Кодекса стоимость полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал имущества (имущественных прав) не может пониматься исключительно как остаточная стоимость имущества (имущественных прав) амортизируемых объектов, т.к. понятие остаточная стоимость используется наряду с понятием стоимость. Суд отклоняет утверждение заявителя о неприменимости к рассматриваемым отношениям 1. 2 ст. 277 Кодекса, поскольку