Недействительность одного из договоров поручительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицом, в том числе договора поручительства. Заключая договоры поручительства ФИО1 одновременно вступил в правоотношения с Банком в качестве гражданина и индивидуального предпринимателя, и выразил волеизъявление принять на себя ответственность по обязательствам заемщика ООО ПТК «БетонАрт» принадлежащим ему как физическому лицу и индивидуальному предпринимателю имуществом. Заключение таких договоров и увеличение тем самым по своему волеизъявлению пределов ответственности в обязательстве за счет собственного имущества физического лица не противоречит гражданскому законодательству. При этом требований о недействительности одного из договоров поручительства истцом не заявлялось. Взыскание задолженности по кредиту с ответчика ФИО1 как с физического лица и как с индивидуального предпринимателя в данном случае носит солидарный характер и двойного исполнения не предполагает. В порядке статьи 98 ГПК РФ судом обоснованно с ответчиков взыскано в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины в равных долях. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.328 - 330