Недобросовестные поставщики налоговый риск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

их доказанности ИФНС), при отсутствии согласованности действий контрагентов и налогоплательщика, не являются доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. - ООО «Город колес» были проявлены должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагента. Проверена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 2011 год, на официальном сайте Федеральной налоговой службы www.nalog.ru не содержались сведения о наличии у ООО «Мега-Трейд» признаков «фирмы-однодневки», ООО «Мега-трейд» не значилось и не значится в Реестре недобросовестных поставщиков, опубликованных на официальном Портале закупок http://zakupki.gov.ru. Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу (с учетом дополнительных пояснений) не согласился с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Представитель заявителя в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции. Представители налогового органа доводы апелляционной жалобы не признали по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и в дополнительных пояснениях к отзыву; просили суд оставить

положениям статьи 105.1 НК РФ если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения. В ходе выездной налоговой проверки установлено участие ООО «БРК-50» в схеме ухода от налогообложения, выразившейся в привлечении ряда недобросовестных контрагентов (поставщиков товаров, работ, услуг) - ООО «Евродом», ООО «Стройлюкс», ООО «Апсель», ООО «Ориентвосток», ООО «Мистраль Трейд», ООО «Дэльталайн», ООО «Стройквант». Налогоплательщиком был создан формальный документооборот с целью уменьшения своих налоговых обязательств путем заявления в составе налоговых вычетов по НДС сумм налога по спорным поставщикам товаров (работ, услуг), включения необоснованных расходов в налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль. Проанализировав в совокупности представленные налогоплательщиком документы, установленные в ходе проверки факты, налоговый орган в ходе проведения проверочных мероприятий пришел к верному выводу, что налогоплательщиком хотя и представлены "соответствующие первичные документы", формально