ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Недобросовестный представитель по доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РФ от 15.03.2005 N 293 "О награждении государственными наградами Российской Федерации"
 ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА РАЗЪЯСНЕНИЯ от 23 декабря 2019 года О ВОЗМОЖНОСТИ УЧАСТИЯ ЛИЦА, ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ УЧАСТНИКОВ АУКЦИОНА, В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПО ДОВЕРЕННОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АУКЦИОНА В соответствии с пунктом 27 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельного кодекса) сведения о победителях аукционов, уклонившихся от заключения договора купли-продажи или договора аренды земельного участка, являющегося предметом аукциона, и об иных лицах, с которыми указанные договоры заключаются в соответствии с пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 Земельного кодекса и которые уклонились от их заключения, включаются в реестр недобросовестных участников аукциона (далее - реестр).
Решение № А10-3707/07 от 30.01.2008 АС Республики Бурятия
были извещены о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 23.08.2007г. Пояснил, что ему была вручена копия протокола. Он не был уполномочен представлять интересы общества в деле об административном правонарушении. Представитель управления пригласил его, поскольку он, как представитель общества на основании доверенности от 22.06.2005г., принимал ранее участие в рассмотрении дела о допущении обществом недобросовестной конкуренции в нарушении пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции». Представитель заявителя указал, что при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителю Управления по его просьбе была передана доверенность на имя ФИО1 от 20.08.2007г. на представление интересов общества в Управлении по данному административному делу. Указанная доверенность была оформлена задним числом, и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не существовала. Ответчик не признал требование. В обоснование возражений указал, что общество незаконно использует на этикетке водки «Седой Байкал» словесный элемент товарного знака «Байкал», принадлежащего обществу
Постановление № С01-1034/19 от 31.01.2020 Суда по интеллектуальным правам
лица – индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Riga, Latvija) к обществу с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» о признании действий, связанных с приобретением исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 422874 и № 708139 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 2 Москва, 123995, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, <...>, ОГРН <***>), Федеральная антимонопольная служба (ул. Садовая-Кудринская, <...>, ОГРН <***>). В судебном заседании приняли участие представители: от иностранного лица – индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса – ФИО1 (по доверенности от 10.01.2019); от общества с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» – ФИО1 (по доверенности от 23.05.2019); от общества с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» – ФИО2 (по доверенности от 12.07.2019 № 5); от общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТ ЭФИР»
Кассационное определение № 33-868 от 06.04.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
на недвижимое имущество и сделок с ним 19.10.2006 г. сделана запись № 0. Регистрирующим органом не были истребованы правоустанавливающие документы на все домовладение №, не были истребованы и правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости (жилой дом Лит. 10% готовности), что, считает, было сделано умышленно с целью сокрытия от нее истинных намерений ФИО5. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости серии было выдано Т. - ее недобросовестному представителю по доверенности . Указала также, что земельный участок, на котором расположен жилой дом () никогда не относился к домовладению № 0 по ул. , ей на праве личной или иной собственности никогда не принадлежал и никогда не был в ее пользовании. Согласно Кадастровому паспорту Земельный участок при домовладении № площадью кв.м. имеет кадастровый номер поставлен на учет в Государственный кадастр недвижимости 19.09.1995 г. на основании Постановления Главы администрации города № от г. «Об утверждении материалов