Недопустимое доказательство протокол проверки показаний на месте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Вопреки доводам жалобы, в основу приговора положены не только его «признательные» показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, но и другие доказательства. Заявлению стороны защиты о наличии у Кештова алиби - нахождении его на свадьбе во время совершения преступлений в отношении А.- судом дана оценка. Это заявление обоснованно признано противоречащим фактическим об- стоятельствам дела. Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона моти- вировал в приговоре свой вывод о признании недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Кештова с прило- женной к нему видеозаписью этого следственного действия. Суд обоснованно ука- зал, что протокол не соответствует содержанию видеозаписи. Поэтому судебная коллегия не находит оснований соглашаться с доводами кассационного представления в данной части. Действия Кештова судом квалифицированы правильно по всем преступлени- ям. Наказание ему назначено в соответствии с характером и степенью общест- венной опасности совершенных преступлений, данными о личности, обстоятель- ствами, смягчающими и отягчающими его. При этом

Вопреки доводам жалобы, в основу приговора положены не только его «признательные» показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, но и другие доказательства. Заявлению стороны защиты о наличии у Кештова алиби - нахождении его на свадьбе во время совершения преступлений в отношении А.- судом дана оценка. Это заявление обоснованно признано противоречащим фактическим об- стоятельствам дела. Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона моти- вировал в приговоре свой вывод о признании недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 с прило- женной к нему видеозаписью этого следственного действия. Суд обоснованно ука- зал, что протокол не соответствует содержанию видеозаписи. Поэтому судебная коллегия не находит оснований соглашаться с доводами кассационного представления в данной части. Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по всем преступлени- ям. Наказание ему назначено в соответствии с характером и степенью общест- венной опасности совершенных преступлений, данными о личности, обстоятель- ствами, смягчающими и отягчающими его. При этом