ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Недопустимые символы в назначении платежа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А07-6723/14 от 11.08.2020 АС Республики Башкортостан
функций организатора торгов оператором ЭТП не запрещено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также допускается Порядком при соблюдении определенных условий, в связи с чем, доводы заявителя, по мнению ООО «Нэйва», являются несостоятельными, основанными на неверном толковании правовых норм и неверной оценке фактических обстоятельств, а также нацеленными на умышленное введение суда в заблуждение. Заявитель указывает, что при оплате задатка через мобильное приложение Сбербанк Онлайн в поле «Назначение платежа» недопустимо вводить символ «№», который был предусмотрен в Сообщении о проведении Торгов в назначении платежа для оплаты задатка, в связи с чем, заявитель посчитал, что оператор нарушил ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции», совершив действия, которые привели или могли привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции при проведении торгов. Тем не менее, заявитель также указывает, что 16.10.2019 в 07:08 часов оплатил задаток за участие в торгах через отделение ПАО «Сбербанк России». Таким образом, по мнению ООО «Нэйва», поскольку заявителю в итоге