корреспонденции с кредитом субсчета 79.09 "Внутрихозяйственные расчеты по прочим операциям" и проводит мероприятия по выявлению виновного лица. При этом в документах, представляемых для списания недостачи товара и его порчи сверх норм естественной убыли, установленных законодательством Российской Федерации, должны быть решения следственных или судебных органов, подтверждающие признание виновных лиц, или отказ от взыскания ущерба с виновных лиц, либо заключение от отдела технического контроля или специализированной организации, обладающей соответствующей лицензией по факту недостачи или порчи товара. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи и порчи товара списываются на финансовые результаты железной дороги. 5. Отражение в бухгалтерском учете филиалов ОАО "РЖД" убытков от недостачи, поставки товара ненадлежащего качества, потерь от порчи товара 5.1. При отклонении претензии поставщиком и принятии комиссией решения о нецелесообразности обращения в суд из-за ненадлежащего оформления претензионных документов и/или допущенных нарушений правил приемки товара по количеству и качеству, а
N 142н) (см. текст в предыдущей редакции) Убыль ценностей в пределах установленных норм определяется после зачета недостач ценностей излишками по пересортице. В том случае, если после зачета по пересортице, проведенного в установленном порядке, все же оказалась недостача ценностей, то нормы естественной убыли должны применяться только по тому наименованию ценностей, по которому установлена недостача. При отсутствии норм убыль рассматривается как недостача сверх норм; недостачи материальных ценностей, денежных средств и другого имущества, а также порча сверх норм естественной убыли относятся на виновных лиц. В тех случаях, когда виновники не установлены или во взыскании с виновных лиц отказано судом, убытки от недостач и порчи списываются на издержки производства и обращения у организации или уменьшение финансирования (фондов) у государственного (муниципального) учреждения. (в ред. Приказа Минфина РФ от 08.11.2010 N 142н) (см. текст в предыдущей редакции) 5.2. В документах, представляемых для оформления списания недостач ценностей и порчи сверх норм естественной убыли, должны быть решения следственных
сборов за утраченные, похищенные почтовые отправления, за недостачу, повреждение или порчу вложения в них, а также за замедление прохождения почтовых отправлений производится предприятием связи, рассматривающим заявление (жалобу), претензию на основании материалов расследования с последующим выставлением счета виновному предприятию (предприятиям). 773. Материальную ответственность перед предприятиями связи несут: а) предприятия, организации, учреждения, транспортными средствами которых осуществляется перевозка почты, за допущенные по их вине задержку почтовых отправлений в пути в размере, определяемом соглашениями (договорами) с предприятиями связи, и недостачу или повреждение вложений почтовых отправлений или их утрату в размере ответственности предприятий связи перед отправителями или адресатами; б) предприятия, учреждения, организации и граждане, в результате действия которых произошло повреждение вложения почтовых отправлений, несут ответственность в размере причиненного ущерба и ответственности предприятий связи перед отправителями или адресатами; в) отправители за вложение в почтовые отправления запрещенных к пересылке по почте веществ и предметов, а также за нарушение установленного Почтовыми правилами порядка упаковки вложений, вызвавшие порчу
КОСГУ, по которым ранее была перечислена предварительная оплата. <**> В разрезе счетов аналитического учета. 11.4. Учет расчетов по недостачам При определении размера ущерба, причиненного недостачами и хищениями, следует исходить из рыночной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Текущая рыночная стоимость имущества определяется по данным средств массовой информации (INTERNET, газет, рекламных каталогов), от органов статистики, организаций-изготовителей. Документы, являющиеся обоснованием выбранной рыночной стоимости, должны быть приложены к первичным документам. На суммы недостач и хищений, отнесенные на виновных лиц, оформленные в установленном порядке материалы должны быть переданы для предъявления гражданского иска либо возбуждения уголовного дела в установленном порядке. В случае заключения с работником договора о полной материальной ответственности работник обязан возместить учреждению причиненный ущерб в полном размере <*>. -------------------------------- <*> Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, и Перечень работ, при выполнении которых вводится полная материальная
утрату доверия в связи с выявленной недостачей товарно-материальных ценностей по результатам инвентаризации (акт от 5 июля 2017 г.). В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде увольнения по соответствующим основаниям. Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Пунктом 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя (пункт
для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса. При списании и отнесении на убытки товарно-материальных ценностей в связи с невозможностью их дальнейшего использования в операциях, облагаемых налогом на добавленную стоимость (в связи с хищением, недостачей), ранее принятые к вычетам суммы налога, подлежат восстановлению для уплаты в бюджет. При этом согласно Сводному регистру налогового учета №2-Р «Внереализационные расходы» за январь-декабрь 2013 года ОАО «НК «Роснефть» -Алтайнефтепродукт» в указанные расходы включена недостача, виновные не установлены (справка УВД) в размере 38834917 руб. В пояснениях от 14.03.2016 на требование налогового органа № 1102 от 03.03.2016 Общество указало, что в сумму ущерба включены сумма недостач нефтепродуктов по результатам инвентаризации в сумме 15628030,84 руб. (включая НДС) и сумма недостач нефтепродуктов вследствие непринятия к учету поступивших вагонов-цистерн на сумму 21894500 руб. (включая НДС). Включение в сумму убытков, отраженную в декларации по налогу на прибыль за 2013 год, сумм НДС подтверждается в отношении недостачи
объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса. При списании и отнесении на убытки товарно-материальных ценностей в связи с невозможностью их дальнейшего использования в операциях, облагаемых налогом на добавленную стоимость (в связи с хищением, недостачей), ранее принятые к вычетам суммы налога, подлежат восстановлению для уплаты в бюджет. При этом согласно Сводному регистру налогового учета №2-Р «Внереализационные расходы» за январь-декабрь 2013 ОАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт», представленном при проверке, в указанные расходы включена « недостача, виновные не установлены (справка УВД)» в размере 38 834 917 руб. В пояснениях от 14.03.2016 (стр.2) на требование № 1102 от 03.03.2016 Общество указало, что в сумму ущерба включены сумма недостач нефтепродуктов по результатам инвентаризации в сумме 15 628 030, 84 руб. (включая НДС) и сумма недостач нефтепродуктов вследствие непринятия к учету поступивших вагонов-цистерн на сумму 21 894 500 руб. (включая НДС). Включение налогоплательщиком в сумму убытков, отраженную в декларации по налогу на прибыль за 2013,
необходимых для покрытия кредитного, операционного и рыночного рисков. Норматив Н1 определяется как отношение размера собственных средств (капитала) банка и суммы его активов, взвешенных по уровню риска. Минимально допустимое числовое значение норматива Н1 устанавливается в зависимости от размера собственных средств (капитала) банка (пункт 2.2. инструкции 110-И). Анализ финансового состояния должника, выполненный конкурсным управляющим, сделан с учетом выявленной недостачи денежных средств в кассе банка и погашений записи об ипотеке недвижимости, о чем в момент заключения кредитных договоров с заемщиками ответчики знать не могли. Виновные в совершении хищения указанной суммы денег Доев С.И. и ФИО19 установлены и приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от 25.02.2015 по делу №1- 36/2015 осуждены. При этом признаков преднамеренного банкротства банка временной администрацией выявлено не было, следовательно, оснований для осуществления мер по предупреждению банкротства кредитной организации, предусмотренных статьей 4 Закона о банкротстве кредитных организаций, не имелось. Согласно инструкции Банка России от 25.08.2003 № 105-И «О порядке проведения
акты инвентаризации (не менее чем в двух экземплярах). В соответствии с п. 4.1 в сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей; суммы излишков и недостач товарноматериальных ценностей в сличительных ведомостях указываются в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете. По смыслу п. 5.1, 5.2 Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 № 49, недостачи материальных ценностей, денежных средств и другого имущества, а также порча сверх норм естественной убыли относятся на виновных лиц. В тех случаях, когда виновники не установлены или во взыскании с виновных лиц отказано судом, убытки от недостач и порчи списываются на издержки производства и обращения у организации или уменьшение финансирования. Вместе с тем в документах, представляемых для оформления списания недостачи ценностей и порчи сверх норм естественной убыли, должны быть решения следственных или судебных органов, подтверждающие отсутствие виновных лиц, либо отказ на взыскание ущерба с виновных лиц, либо заключение
заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель настаивает на том, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт, выводы суда не соответствуют материалам дела, судом неверно применены нормы материального права. Заявитель считает, что обществом правомерно учтены во внереализационных расходах убытки от списания товарно-материальных ценностей. По мнению общества, спорная недостача, выявленная в процессе инвентаризации в организации, подтверждена надлежащими доказательствами, представлен конкретный перечень украденного имущества, принадлежность украденного имущества ООО «Агропромлизинг» не оспорена, виновные лица укравшие имущество ООО «Агропромлизинг», не установлены . ООО «Агропромлизинг» как добросовестный налогоплательщик совершило все необходимые мероприятия по факту хищения имущества, предусмотренные действующим законодательством, в том числе Налоговым Кодексом РФ: проведена инвентаризация, выявлена недостача, сумма недостачи отражена в бухгалтерском учете, по факту хищения поданы заявления в правоохранительные органы, по итогам их рассмотрения получены соответствующие документы. Кроме того, заявитель настаивает на том, что назначенные штрафные санкции по пункту
