к административной ответственности. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Суд учитывает, что действия ФИО1, совершенные в подъезде жилого дома и у подъезда, являющимися общественным местом, в присутствии посторонних лиц, явно нарушали общественный порядок. При этом ФИО1 выражался нецензурной бранью, которая была слышна в том числе посторонним лицам. Оснований недоверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не находит, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований для оговора ФИО2 указанные лица не имеют. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. В связи с этим, учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО1, имеющего постоянное место работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде
к административной ответственности. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Суд учитывает, что действия ФИО1, совершенные в подъезде жилого дома и у подъезда, являющимися общественным местом, в присутствии посторонних лиц, явно нарушали общественный порядок. При этом Финогеев выражался нецензурной бранью, которая была слышна в том числе посторонним лицам. Оснований недоверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не находит, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований для оговора ФИО1 указанные лица не имеют. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). В связи с этим, учитывая все обстоятельства дела и личность виновного,
признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 02 часов 30 минут при закрытии кафе, ФИО5 попросили покинуть кафе, что сделать он отказался, при этом, стал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 4, 5), а также другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. У суда не имеется оснований недоверять показаниям потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, с которыми ФИО5 ранее знаком не был и никаких отношений не имел, показания которых подтверждают виновность ФИО5 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте в кафе «Зеркало». В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное
