ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Неисполнение требований антикоррупционной политики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФФОМС от 30.09.2021 N 95 "Об утверждении плана противодействия коррупции Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2021 - 2024 годы"
ФОМС запретов и неисполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, несоблюдения ограничений, касающихся получения подарков, порядка сдачи подарка, а также применение соответствующих мер юридической ответственности Управление кадровой политики В течение 2021 - 2024 годов Недопущение случаев несоблюдения работниками ФОМС требований и положений законодательства Российской Федерации по противодействию коррупции, принятие своевременных и действенных мер по выявленным нарушениям 1.14 Обеспечение участия работников ФОМС, в должностные обязанности которых входит участие в противодействии коррупции, в мероприятиях по профессиональному развитию в области противодействия коррупции, в том числе их обучение по дополнительным профессиональным программам в области противодействия коррупции Управление кадровой политики В течение 2021 - 2024 годов Обновление знаний и совершенствование навыков работников ФОМС, в должностные обязанности которых входит участие в противодействии коррупции 1.15 Обеспечение участия лиц, впервые принятых на работу в ФОМС и замещающих должности, связанные с соблюдением антикоррупционных стандартов, в мероприятиях по профессиональному развитию в области противодействия коррупции Управление кадровой политики Ежегодно в течение
Апелляционное определение № АЛЛ19-348 от 08.10.2019 Верховного Суда РФ
не подлежит включению в этот реестр, что, как правомерно отмечено в обжалуемом решении, не исключает соблюдение правоприменителями требований федерального законодательства об обязательности судебных постановлений. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Ошибочным является и довод административных истцов о наличии в оспариваемых нормах Правил коррупциогенных факторов. Согласно части 2 статьи 1 Закона об антикоррупционной экспертизе коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции. Пунктом 2 части 1, пунктом 3 части 3 статьи 3 данного закона предусмотрено, что антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов и организаций, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих правовой статус
Определение № А49-9834/13 от 28.12.2015 АС Пензенской области
Акта определения компенсационных расходов, указанного в п.5.6. настоящего Соглашения. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 7. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ. 7.1. Все вопросы отношений сторон, не урегулированные настоящим Соглашением, регулируются действующим законодательством Российской Федерации. 7.2. Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Соглашения или в связи с ним, в том числе связанные с его изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Пензенской области. 8. АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 8.1 «Стороне 2» известно о том, что «Сторона 1» реализует требования статьи 13.3. Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», принимает меры по предупреждению коррупции, присоединился к Антикоррупционной хартии российского бизнеса (свидетельство № 2085 от 25.05.2015 г.), включен в «Реестр надежных партнеров», ведет Антикоррупционную политику и развивает культуру, не допускающую коррупционных проявлений, ведет деловые отношения с контрагентами, которые гарантируют добросовестность
Решение № А32-48284/17 от 26.07.2018 АС Краснодарского края
с разделом 6. «Антикоррупционная оговорка» Соглашения, как со своей стороны, так и со стороны аффилированных с ним физических и юридических лиц, действующих по настоящему Соглашению, включая без ограничений собственников, должностных лиц, работников или посредников. 5. Ответственность сторон 5.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по условиям настоящего соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим соглашением. 6. Антикоррупционная оговорка. 6.1. Землепользователю известно о том, что Сервитуарий реализует требования статьи 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», принимает меры по предупреждению коррупции, присоединилось к Антикоррупционной хартии российского бизнеса (свидетельство от 23.09.2014 № 496), включено в Реестр надежных партнеров, ведет Антикоррупционную политику и развивает не допускающую коррупционных проявлений культуру, поддерживает деловые отношения с контрагентами, которые гарантируют добросовестность своих партнеров и поддерживают антикоррупционные стандарты ведения бизнеса. 6.2. Землепользователь настоящим подтверждает, что он ознакомился с Антикоррупционной хартией российского бизнеса и Антикоррупционной политикой ПАО
Решение № А32-17593/2016 от 14.05.2018 АС Краснодарского края
полное неисполнение обязательств по настоящему Соглашения, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств), возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые Стороны не могли предвидеть или предотвратить. 7.2. Сторона, попавшая под влияние форс-мажорных обстоятельств, обязана уведомить об этом другую Сторону не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня наступления таких обстоятельств. 7.3. Если обстоятельства непреодолимой силы и их последствия продолжают действовать более 2 (двух) месяцев, Стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего Соглашение. Если Стороны не смогут договориться, каждая из Сторон вправе потребовать расторжения Соглашение. 8. Антикоррупционная оговорка 8.1. Землепользователю известно о том, что Сервитуарий реализует требования статьи 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», принимает меры по предупреждению коррупции, присоединилось к Антикоррупционной хартии российского бизнеса (свидетельство от 23.09.2014 №496), включено в Реестр надежных партнеров, ведет Антикоррупционную политику и развивает не допускающую коррупционных проявлений культуру, поддерживает
Определение № 11-4192/17 от 24.04.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
получением преподавателем химии С.И.С. денежных средств от студентов, от сотрудника правоохранительных органов по телефону вечером 24 декабря 2015 г., находясь в ежегодном отпуске». Данное обстоятельство было также подтверждено устными ответами и пояснениями истца в ходе судебного разбирательства. Считает, что указанные обстоятельства подтверждают факт неисполнения и ненадлежащего исполнения установленных трудовым договором обязанностей со стороны истца. Указывает, что при наложении дисциплинарного взыскания ответчиком учитывались тяжесть дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, в частности, не исполнялись требования статьи 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции»; осуществлялась ненадлежащая организация деятельности учреждения (недостаточность и несвоевременность принимаемых мер): несвоевременная подготовка и издание локальных нормативных актов Учреждения в сфере антикоррупционной политики , ненадлежащий контроль за их исполнением, ненадлежащий и неполный контроль за деятельностью работников; не было обеспечено ознакомление преподавателя С.И.С. с Антикоррупционной политикой, с Положением о порядке предотвращения и урегулирования конфликта интересов и с Кодексом этики педагогического работника. Не предпринимались меры, направленные на руководство,