Нельзя менять условия контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следует руководствоваться требованиями валютного законодательства Российской Федерации.) В настоящее время валюта Российской Федерации не является свободно конвертируемой валютой в большинстве стран за пределами Российской Федерации. 4.35. Производные финансовые инструменты и учет хеджирования 39p9 Производные финансовые инструменты представляют собой (AG12A) финансовые инструменты, удовлетворяющие одновременно IFRS7p21 следующим требованиям: (В5(a) их стоимость меняется в результате изменения базисной переменной при условии, что в случае нефинансовой переменной эта переменная не относится специфически к одной из сторон по договору; для их приобретения не требуется первоначальных инвестиций или требуются небольшие первоначальные инвестиции; расчеты по ним осуществляются в будущем. Производные финансовые инструменты, включающие форвардные и 39p43,46 фьючерсные валютообменные контракты , процентные фьючерсы, соглашения о будущей процентной ставке, валютные и процентные свопы, валютные и процентные опционы, а также другие 39 производные финансовые инструменты, первоначально отражаются (AG76-AG81) в отчете о финансовом положении по справедливой стоимости IFRS13p91 на дату заключения сделки и впоследствии переоцениваются по (a) справедливой стоимости. Справедливая стоимость рассчитывается

общество ссылается на то, что правоотношение, в рамках которого образовалась спорная задолженность, возникло из контракта, заключенного до 01.01.2011, условия этого контракта основывались на законодательстве, предоставляющем контрагенту учреждения, созданного и финансируемого собственником, особые гарантии, представляющие собой возможность привлечения к субсидиарной ответственности собственника такого учреждения в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств. Положения абзаца 6 пункта 2 статьи 120 ГК РФ в редакции Закона № 83-ФЗ, исключающие ответственность собственника имущества бюджетного учреждения, существенным образом меняют взаимоотношения сторон в случае нарушения условий контракта таким учреждением по сравнению с правилами, действующими на момент его заключения. Пунктом 12 статьи 33 Закона № 83-ФЗ предусмотрено, что нормы, изложенные в абзаце шестом пункта 2 статьи 120 ГК РФ, в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011. Следовательно, статья 120 ГК РФ в редакции Закона № 83-ФЗ не препятствует предъявлению требований к субсидиарному должнику - собственнику учреждения - в случае нехватки

от 18.09.2019 № 0873500000819004236, в связи с чем в его адрес направлен проект гражданско-правового договора для подписания. Протокол разногласий, направленный в адрес учреждения (заказчик) со ссылкой на то, что приложение № 2 «Перечень поставляемого товара к техническому заданию» не соответствует первоначальной аукционной документации и техническому заданию, отклонен заказчиком, в связи с чем между предпринимателем и учреждением заключен контракт от 18.10.2019 № ГК2070/2019/4/4 на условиях заказчика. Полагая, что меняя в проекте контракта единицу измерения товара с «ШТУКА» на «УПАКОВКА», заказчик изменил существенное условие контракта о предмете, увеличив количество поставляемого товара, предприниматель обратился в суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

главой администрации городского округа Среднеуральск являлся ФИО5, который в свою очередь является бенефициаром ООО «Среднеуральское стройуправление». Ответчик, ООО «Среднеуральское стройуправление», представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения решение суда. В качестве оснований для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что судом прямо установлено, что содержания оспариваемого дополнительного соглашения не влечет изменения ранее установленной сторонами твердой цены контракта и не меняет иные существенные условия заключенного ответчиками контракта . В силу подп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона №44-ФЗ (действовавшего при заключении спорной сделки) изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случае изменения объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия. При этом допускается изменение

принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в соответствии со статьей 744 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ, в этой связи заявитель полагает, что непригодность материалов, обнаруженная в ходе исполнения муниципального контракта, не является обстоятельством, за которое отвечает заказчик, а составляет предпринимательский риск подрядчика, в обязанности которого по условиям контракта входила закупка материалов. Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу с возражениями против изложенных в ней доводов. К отзыву обществом приложено новое доказательство – платежное поручение от 24.08.2022 № 522. В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи, представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил,

условиями, обеспечивающими функционирование оборудования заказчика. Наименование, габариты и тип размещения оборудования заказчика, место оказания услуг указаны в перечне оборудования, являющимся приложением к техническому заданию (приложение № 1). Заказчик вправе менять количество и вид (тип) оборудования (пункт 1.3. технического задания к договору (приложение № 1)). Согласно пункту 11.1. договора данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения. Договор действовал с 01.10.2018 по 31.10.2018. Также между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен государственный контракт № 06к5-2019юр от 01.03.2019 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги, связанные с предоставлением возможности размещения оборудования (далее – услуги), а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом . Описание и объем услуг, технические характеристики и место оказания услуг указаны в техническом задании к контракту (приложение № 1) (пункт 1.2. контракта). В соответствии с пунктом 1.2. технического

дополнительной сметы. Кроме того, согласно письмам Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.11.2009 № Д22-125 и от 06.04.2010 № Д22-353 государственный или муниципальный контракт по результатам конкурса (аукциона) заключается на условиях, указанных в извещении о проведении открытого конкурса (аукциона) и конкурсной документации (документации об аукционе), по цене, предложенной победителем конкурса (аукциона) вне зависимости от применения системы налогообложения у победителя. Если победитель находится на упрощенной системе налогообложения, то заполнение графы "НДС не предусмотрен" не меняет условий контракта . Корректировка заказчиком цены контракта, предложенной юридическим лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, при проведении аукциона, а также при заключении государственного или муниципального контракта с таким участником размещения заказа не допускается. Аукционной документацией определена цена контракта с учетом с НДС в размере 11 781 000 руб., то есть цена контракта установлена на торгах, независимо от системы налогообложения, применяемой победителем торгов. Тем самым, Законом о контрактной системе не предусмотрена возможность изменения цены государственного контракта на