результата работ (пункты 9.3, 9.5 договора), суд отклонил возражения предпринимателя о неприменении указанных пунктов при рассмотрении настоящего спора как противоречащее фактическим обстоятельствам дела и действующим нормам гражданского законодательства. Суд признал обоснованными доводы учреждения, что ожидаемым результатом по договору являлось приобретение имущества в виде имущественного права на использование сайта и мобильного приложения, которые принимаются на баланс на основании документов, подтверждающих их создание (акта приема-передачи), и учитываются на счете 0 102 30 000 « Нематериальные активы – иное движимое имущество учреждения » (приказ Минфина России от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению». Судом отмечено, что ссылка на сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и акт сдачи-приемки услуг, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, не могут служить доказательствами выполнения исполнителем работ по договору в полном объеме, поскольку
пути» (010711310, 010731310) в случае приобретения объектов основных средств по аккредитиву при переходе права собственности на указанные объекты в момент их отгрузки поставщиком. Принятие к учету законченных вложений в объекты нефинансовых активов, в работы по достройке, реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению, модернизации, дооборудованию объектов нефинансовых активов отражаются по дебету соответствующих счетов аналитического учета счетов 010100000 «Основные средства» (010111310 - 010113310, 010115310, 010118310, 010131310 - 010136310, 010138310), 010230000 « Нематериальные активы - иное движимое имущество учреждения », 010300000 «Непроизведенные активы», 010500000 «Материальные запасы» и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 010600000 «Вложения в нефинансовые активы» (пункт 34 Инструкции № 162н). Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью. В определении Верховного Суда
утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» о том, что ожидаемым результатом исполнения Договора являлось приобретение имущества в виде имущественного права на использование Сайта и мобильного приложения, которые принимаются на баланс на основании документов, подтверждающих их создание (акта приема-передачи), и учитываются на счете 0 102 30 000 « Нематериальные активы - иное движимое имущество учреждения ». Таким образом, суд полагает утверждение Предпринимателя о том, что условия пунктов 9.3 и 9.5 Договора, определяющие порядок передачи результата работ, не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора, несостоятельным, как противоречащее фактическим обстоятельствам дела и действующим нормам гражданского законодательства. Факт несоблюдения Исполнителем требований пунктов 9.3 и 9.5 Договора по соблюдению порядка передачи результата работ Заказчику Предпринимателем не оспорен и документально не опровергнут. Ссылка на сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и акт сдачи-приемки
Данная Инструкция подлежит применению Управлением (как казенным учреждением) в 2016 году. Согласно пункту 34 Инструкции № 162н принятие к учету законченных вложений в объекты нефинансовых активов, в работы по достройке, реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению по достройке, реконструкции, модернизации, дооборудованию объектов нефинансовых активов отражаются по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 010100000 «Основные средства» (010111310 - 010113310, 010115310, 010118310, 010131310 - 010136310, 010138310), счета 010230320 «Увеличение стоимости нематериальныхактивов - иного движимогоимуществаучреждения », соответствующих счетов аналитического учета счета 010300000 «Непроизведенные активы» (010311330 - 010313330), соответствующих счетов аналитического учета счета 010500000 «Материальные запасы» (010531340 - 010536340) и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 010600000 «Вложения в нефинансовые активы» (010611310, 010613330, 010631310, 010632320, 010634340. Проанализировав положения пунктов 36, 38, 130 Инструкции № 157н, пунктов 9, 51 Инструкции 174н, пункта 34 Инструкции № 162н, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что
об административном правонарушении, ФИО1, являясь должностным лицом, в нарушение части 1 статьи 13 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции от 18 июля 2017г.) допустила нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе, к бухгалтерской финансовой отчетности, а именно: на счете учета операций Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, связанных с приобретением, безвозмездным поступлением, созданием, модернизацией объектов нематериальных активов – <данные изъяты> «Вложения в нематериальные активы – иное движимое имущество учреждения » до момента введения в промышленную эксплуатацию, нематериальный актив – программное обеспечение – региональная геоинформационная система Республики Крым по состоянию на 01.01.2017 года в бухгалтерском учете в сумме <данные изъяты> рублей, не принята. Обороты счета учета <данные изъяты> по данным бухгалтерского учета за период 2016 год равны нулю, что свидетельствует об отсутствии движения на данном счете, и привело к искажению бюджетной отчетности в общей сумме <данные изъяты> рублей, что составляет 100% от
данным бухгалтерского учета за период 2016 год равны нулю, что свидетельствует об отсутствии движения за 2016 год на данном счете. Данное нарушение является длящимся, впоследствии приведет к искажению бюджетной отчетности в последующих отчетных периодах. Министерство имущественных и земельных отношений, в лице должностного лица – ФИО1 обязано было осуществить отображение по данным бухгалтерского учета приобретенный материальный актив программное обеспечение – Региональная геоинформационная система Республики Крым и отразить по счету учета 110632000 Вложения в нематериальные активы – иное движимое имущество учреждения » в <данные изъяты> году. В судебном заседании представители Службы финансового надзора Республики Крым – ФИО5 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считая, что постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку у
заключеннного между Министерством имущественных и земельных отношений и ЗАО «БИОНТ». В результате выполнения работ именно <данные изъяты> должен подготовить документы в рамках выполнения работ по 3-му этапу, в том числе Акт передачи исключительных прав. Министерство имущественных и земельных отношений, в лице должностного лица – ФИО1 обязано было осуществить отображение по данным бухгалтерского учета приобретенный материальный актив программное обеспечение – Региональная геоинформационная система Республики Крым и отразить по счету учета 110632000 Вложения в нематериальные активы – иное движимое имущество учреждения » в 2016 году. В судебном заседании представители Службы финансового надзора Республики Крым – ФИО5 и ФИО4, действующие на основании доверенностей, доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считая, что постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку у ФИО1
требований ст.9,10 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п.56, 151.1, 351 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, п.20 Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Аренда», утвержденного Приказом Минфина России от 31.12.2016 №258н: на балансовом счете 102.30 «Увеличение стоимости нематериальных активов - иного движимого имущества учреждения » не были отражены расходы на выполнение научно-исследовательской работы на тему «Разработка проектов стратегического планирования Ставропольского края на период до 2035 г.» для обеспечения нужд Ставропольского края (исключительное право пользования нематериальным активом); на балансовом счете 111.42 «Право пользования нежилыми помещениями (зданиями, сооружениями)» не были отражены арендованные Министерством площади (права пользования нежилыми помещениями); на забалансовом счете 10 «Обеспечение исполнения обязательств» не были отражены банковские гарантии, выданные в обеспечение исполнения обязательств». Нарушения бюджетного (бухгалтерского)
