Ненадлежащим истцом по делу хотя последний пользуется приобретенным автомобилем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

провести ответчик, который злоупотребил своим правом, уклонившись от этого. Указали, что включение ответчиком в договор купли- продажи ничтожных пунктов 2.5., 2.6. само по себе является нарушением прав истцов и самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей. Считали неправомерным возложение на них судом бремени доказывания по делу. Оспаривали проведенную судом оценку представленных сторонами доказательств, а также выводы суда о том, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по делу, хотя последний пользуется приобретенным автомобилем . В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Рассмотрев материалы дела в отсутствие неявившихся участвующих в нем лиц, надлежащим образом извещавшихся о его слушании, но не прибывших в судебное заседание, судебная коллегия исходит из следующего. Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О