ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ненадлежащий потерпевший по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 22-5980/18 от 20.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
от своего имени заключить договор реализации туристического продукта. Денежные средства, полученные ООО «Культ-туризм» от туриста ФИО43 в оплату договора, являлись собственностью ООО «Культ-туризм» и не являлись собственностью ООО «Пегас Ростов-Дон». Таким образом ФИО31 не мог похитить у ООО «Пегас Ростов-Дон» денежные средства, принадлежащие ООО «Культ-туризм», что подтвердила свидетель ФИО10 Судом первой инстанции не установлена сумма подлежащая к оплате ООО «Культ-туризм» в адрес ООО «Пегас Ростов-Дон» по заявке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. - приговором установлен ненадлежащий потерпевший по уголовному делу - ФИО103 Он не подавал заявления в правоохранительные органы, документами не подтверждается принадлежность ему денежных средств в размере 319 000р., перечисленных ООО «Техмаш-Дон» в адрес ООО «Т-регионы» по договору реализаци и турпродукта. Вопреки выводам приговора (лист №48) гражданин ФИО11 не является генеральным директором ООО «Техмаш-Дон». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Гражданин ФИО103 не имеет отношения к данной организации; - вывод суда первой инстанции о том, что полученные от клиентов денежные средства