Ненадлежащий способ защиты права признание права собственности при аресте имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

запрет на регистрационные действия, Общество избрало ненадлежащий способ защиты своих прав. Кроме того, как пояснил пристав, 06.07.2016 в Василеостровский РОСП поступило уведомление МИФНС №16 по Санкт-Петербургу, о том что, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 (резолютивная часть определения) по делу А56-89253/2015 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан банкротом и введена реализация имущества гражданина. В соответствии с ч. 4, ст. 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе

подаются в суд и рассматриваются в порядке главы 13 ГПК Российской Федерации «Обеспечение иска». В силу перечисленного закона предъявление требований о наложении ареста на имущество и запрета на совершение регистрационный действий в исковом порядке рассматривается судом как ненадлежащий способ защиты гражданских прав. 27 января 2021 г. Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия рассмотрено в порядке главы 13 ГПК Российской Федерации по существу заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска к ФИО2 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, выделе доли должника в общем имуществе супругов и о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на объект этого имущества. Определением суда заявление ФИО1 удовлетворено, принята мера по обеспечению иска: наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: Республика Мордовия, <адрес>. Суд считает, что принятые вышеуказанные меры по обеспечению иска подлежат сохранению до вступления в законную силу решения суда. Таким образом, исковые требования истца о наложении ареста в виде запрета