Необходимость проведения повторной экспертизы достоверности сметной стоимости строительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

под сооружения, о необходимости проведения повторной государственной экспертизы проектной документации за счет средств исполнителя. 19.09.2016 исполнителем заключен контракт № 188/16 от 19.09.2016 с ОАУ «УГЭ Сахалинской области» на проведение повторной государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации. Письмом от 10.10.2016 исполнитель в рамках договора от 19.09.2016 направил в адрес ОАУ «УГЭ Сахалинской области» документацию для проведения повторной государственной экспертизы. Письмом от 11.10.2016 № 254 исполнитель сообщил заказчику, что проектная документация на повторную экспертизу сдана 16.09.2016, ориентировочный срок сдачи сметной стоимости на экспертизу – 18.01.2016.; передача рабочей документации будет произведена после получения положительного заключения по проектной документации. Письмом от 13.10.2016 № 257 исполнитель направил в адрес заказчика пояснения о сроках проведения повторной государственной экспертизы по объекту с учетом указаний экспертного учреждения при прохождении первоначальной экспертизы проектной документации. 17.10.2016 исполнитель направил в адрес ОАУ «УГЭ Сахалинской области» сметную документацию для проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объекта строительства . 20.10.2016 исполнитель

безопасность объекта строительства, указанного в пункте 8 оспариваемого представления, УФК не обосновано, соответствующих доказательств не представлено. Само по себе изменение отдельных видов работ, не относимых к указанной в п. 3.5 статьи 49 ГрК РФ категории, необходимость проведения повторной экспертизы не влекут, равно как и необходимость проверки достоверности сметной стоимости, в части выполнения работ, связанных изменениями проекта, внесенными до вступления в силу редакции от 13.12.20217 Положения № 427 С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пункт 8 оспариваемого предписания в части указания на принятие и оплату работ, не предусмотренных утвержденной проектной документаций, является необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя. Однако, на данном объекте, согласно представленным в материалы дела техническим совещаниям на объектах строительства , в том числе, в течение 2018 года принимались решения о внесении изменении в проектную документацию, изменению физических объемов работ и материалов, замены отдельных видом используемых при строительстве материалов, изменении конструктивных решений. Принятые по результатам

государственными органами и органами местного самоуправления, а также при необходимости за свой счет вносить в нее требуемые изменения и устранять замечания указанных органов (пункт 3.1.4 контракта). Согласно пунктам 3.1.14, 3.1.15 контракта после рассмотрения и согласования проектной документации заказчиком исполнитель обязан направить результаты инженерных изысканий и проектную документацию от имени заказчика на экспертизу и проведение проверки достоверности определения сметной стоимости в уполномоченный законодательством Российской Федерации орган. После получения положительного заключения экспертизы и заключения о достоверности определения сметной стоимости объекта, передать проектную документацию с соответствующими заключениями, выданными по результатам ее экспертизы, заказчику. В пункте 3.1.16 контракта предусмотрено, что в случае получения отрицательного заключения проектной документации, отрицательного заключения достоверности определения сметной стоимости объекта, исполнитель за свой счет вносит необходимые изменения и корректировки и направляет документацию на проведение повторной экспертизы. В таком случае оплата повторной экспертизы проектной документации, повторной экспертизы достоверности определения сметной стоимости объекта производится за счет исполнителя. Сроки выполнения работ согласованы