Необоснованным применением пониженной налоговой ставки при исчислении налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процентов в отношении имущества, введенного в эксплуатацию в результате осуществления капитальных вложений в соответствии с инвестиционными проектами в объеме свыше 500 миллионов рублей. В налоговых декларациях по налогу на имущество организаций за 2012, 2013 годы общество за период с 01.01.2012 по 21.03.2013 заявило льготу по налогу на имущество как организация-инвестор в отношении имущества, введенного в эксплуатацию в результате осуществления капитальных вложений. Суд считает ошибочной позицию налогового органа о необоснованном применении ЗАО «ГОТЭК-Центр» в 2012-2013 годах пониженной налоговой ставки для исчисления налога на имущество организаций в связи с тем, что собственником имущества, переданного в лизинг заявителю, является лизингодатель (ЗАО «Универсальный лизинг») и, следовательно, именно ЗАО «Универсальный лизинг» является инвестором, осуществляющим лизинговую деятельность, исходя из следующего. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) лизинг - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга

года № 1387 в части выводов о необоснованном применении обществом пониженных налоговых ставок налога на имущество организаций (в 2013 году - 0,4 процента, в 2014 году - 0,7 процента, в 1 квартале 2015 года - 1,0 процента), о занижении налогоплательщиком налога на имущество организаций за 2013 год (решение № 27727), за 2014 год (решение № 27728), авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2015 года (решение № 1387) в отношении объектов основных средств – общекорпусные ошиновки корпусов №№1-6, являются обоснованными. Вместе с тем арбитражный суд полагает частично удовлетворить заявление общества, исходя из следующего. Как указано в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют

за неполную уплату земельного налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 182 859 руб. Основанием для доначисления земельного налога послужил вывод Инспекции о необоснованном применении Обществом пониженной налоговой ставки по указанному налогу. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 20.07.2017 № 08-11/192, принятым по результатам рассмотрения жалобы Общества, решение Инспекции от 25.05.2017 № 12-10/2899 оставлено без изменения. Полагая решение Инспекции от 25.05.2017 № 12-10/2899 неправомерным, нарушающим его права и интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о необоснованном применении Обществом при исчислении земельного налога пониженной налоговой ставки 0,3 %. Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права,