Неоднократная неявка в судебное заседание административного истца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участка, выданная ООО «Емеля», таким доказательством являться не может, поскольку отсутствуют сведения о компетентности данной организации в вопросе определения рыночной стоимости объектов недвижимости, в справке отсутствует обоснование и методы, применяемые при определении рыночной стоимости земельного участка, по своему содержанию она не соответствует Федеральному стандарту оценки «Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости (ФСО № 4)». Согласно ходатайству представителя административных истцов (л.д. 179), они отказались представлять доказательства о рыночной стоимости земельного участка. Вышеуказанные обстоятельства: неоднократная неявка в судебное заседание административных истцов , не представление ими доказательств по делу, прямой отказ от представления определенных доказательств, без которых не могут быть разрешены заявленные требования, при том, что в силу закона такая обязанность лежит на административных истцах, свидетельствуют о неисполнении в установленный судом срок, допущенных нарушений. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенным процессуальными нормами и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28 от 30 июня 2015 года, суд на основании пункта 5 части