Неосновательное обогащение в виде арендной платы за незаконное использование земли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В.А. изданием Правительством Оренбургской области не соответствующих закону постановлений от 12.10.2009 № 530–п и от 16.10.2009 № 537 –п, определенной в размере 269 363руб. 37 коп. и взыскал ее с ответчика. Доводы апелляционной жалобы арбитражным судом рассмотрены и подлежат отклонению. Ошибочным является довод апелляционной жалобы, что судом общей юрисдикции произведено взыскание неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы в связи с незаконным использованием истцом земельного участка, на котором находился торговый павильон. Взыскание неосновательного обогащения в порядке ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации произведено судом общей юрисдикции в силу п.1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что использование земли в Российской Федерации является платным, что не свидетельствует о противозаконности действий истца. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Вопрос о возможности лица, право которого нарушено путем возложения на него обязанности осуществлять платежи по незаконному нормативному акту, восстановить его в