Неотражение реализации в книге продаж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2011 года. В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2011 года общество исчислило к уплате НДС в сумме 4 932 359 рублей, применило налоговый вычет в сумме 4 747 444 рублей, исчислив к уплате в бюджет НДС в сумме 184 915 рублей. В ходе налоговой проверки было установлено, что Общество в результате неотражения полученного дохода занизило налоговую базу по НДС. Согласно полученных от Общества и контрагентов в ходе проверки счетов-фактур НДС с реализации товаров, подлежащий уплате в бюджет составил 5 410 837,54 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела книгой продаж , счетами-фактурами, аудиторским заключением. Таким образом, Общество занизило налоговую базу по НДС. В ходе проверки инспекцией, на основании представленных Обществом счетов-фактур, определены налоговые вычеты подлежащие учету в 2 квартале 2011 года в сумме 1 263 126,89 рубля. В связи с указанными обстоятельствами инспекцией произведено доначисление НДС за 2 квартал 2011 года в сумме 4 147

фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. Факты приобретения заявителем сахара подтверждены поставщиками ООО «Асгрупп», остатки сахара на учете по счету 41 «Товары» отсутствуют, в связи с чем инспекцией сделан обоснованный вывод о неправомерном неотражении налогоплательщиком выручки от реализации данных ТМЦ. Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на вычеты, установленные ст. 171 НК РФ. Как установлено судами и налоговым органом, налогоплательщиком исключены из книги продаж за 1 квартал 2015 года счета-фактуры на общую сумму 43 418 176,50 руб., в том числе НДС - 3 948 363,66 руб., выставленные в адрес покупателя ООО «Мир овощей», и включены в книгу продаж счета-фактуры на общую сумму 3 953 975 руб., в том числе НДС - 359

топочного косвенно подтверждает, что занижение доходов в целях налогообложения прибыли имело место именно по спорной операции, а не по иным операциям, не установленным Инспекцией. Как настаивает налогоплательщик, Инспекция в целях искусственного поддержания своей позиции заявляла о неотражении Обществом суммы выручки на сумму 508 475 руб., подгоняя данные под необходимую сумму. Однако, расшифровка доходов, отраженных в бухгалтерском и налоговом учете, а также в декларации по налогу на прибыль свидетельствует о том, что в декларацию по налогу на прибыль за 2014 не включена именно сумма выручки от реализации мазута - 14 745 762,71 руб., а не какая-либо другая выручка. В отношении довода заявителя апелляционной жалобы об отражении спорной сделки в 4 квартале 2014 (книга продаж за 4 квартал 2014, налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2014) апелляционный суд учитывает, что неотражение спорной сделки в 4 квартале 2014 подтверждается представленной в период проведения выездной налоговой проверки книгой продаж за 4 квартал

сведениях, выраженных в необоснованном отражении в них фактов оплаты электроэнергии и природного газа у поставщиков ОАО «Энергосбыт», ООО «Курганрегионгаз» от имени ОАО «<...>», а также о внесенных в налоговую декларацию по НДС за 3 квартал <...> года ложных сведениях, выраженных в неотражении в ней ни реализации приобретенных в 1,2,3 кварталах <...> года ОАО «<...>» товаров в 3 квартале <...> года в адрес ООО «<...>», ни реализации ОАО «<...>» работ по строительству и ремонту дорог в адрес различных заказчиков, в период с <...> в дневное время представили указанные налоговые декларации в Межрайонную ИФНС России <...>, расположенную по <...> области, вместе с документами, подтверждающими право на налоговый вычет - книгами продаж , книгами покупок, счетами-фактурами. Так, согласно представленной <...> ФИО1 и ФИО2 налоговой декларации по НДС за 1 квартал <...> года, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению ОАО «<...>» из федерального бюджета, составила <...> рублей. При этом указанная сумма ими была