от 18.04.2002 года в бухгалтерском учете за 2010 год, налогоплательщиком в налоговый орган 29.07.2010 года представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2009 года, согласно которой размер налоговой базы составил 76 547 600 руб., сумма налога, исчислена к уплате в бюджет, составила 6 103 704 руб. (л.д. 97-102 т.4). Из пояснений к уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года следует, что основанием для представления указанной уточненной декларации являются: выявленная неотраженная реализация по договору подряда от 18.04.2002 года; допущенная техническая ошибка при переносе сведений из книги-продаж за 3 квартал 2009 года (л.д. 96 т.4). Подтверждением фактического увеличения размера налоговой базы по НДС и суммы НДС, подлежащего уплате в бюджет, на основании уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года служит первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2009 года (л.д. 91-95 т.4). В связи с представлением уточненной налоговой декларации по НДС за 3
части признает необоснованными. С учетом выводов суда о неправомерном доначислении налогоплательщику НДС в сумме 36.692.384 рубля (п. 4.1.1), выводов налогового органа о занижении реализации на суммы: 48.055руб. (п. 4.1.2) + 754.952руб. (п.4.1.3) + 37.518руб. (п.4.1.4), не оспоренных налогоплательщиком, и выводов налогового органа о недопредъявлении к вычету НДС в сумме 68.349 рублей, доначисление 2004 года по результатам проверки составляет 772.176 рублей. Доначисление НДС в сумме 14.473.801 рубль за 2005 год сложилось из сумм : ( неотраженная реализация : 15.260 949 руб. (15.048.000руб. (п. 4.5.1.) + 164.597руб. (п. 4.5.2) + 22.627руб. (п.4.5.3) + 4.571руб. (п.4.5.4) + 21.154руб. (п.4.5.5)) – недопредъявленные вычеты за 2004 год в сумме 787.148руб. (л.д.99 т.1)). При этом заявитель не оспаривает факт и обстоятельства установленных налоговых нарушений по 2005 году, однако указывает на имеющуюся переплату в сумме 16.581.335 рублей, признанную судом и не оспоренную налоговым органом, которая образовалось по следующим основаниям. В приложении № 23 к акту выездной налоговой
НК РФ, с учетом особенностей, закрепленных в главе 21 НК РФ (ст.ст.162, 173, 270 НК РФ). Исходя из содержания оспариваемого решения, выездной налоговой проверкой не оспаривается факт реальности сделок ООО «Стройдеталь и Ко» с подрядчиками ООО «СПБТрейд», ООО «Экотрейд», ООО «Смолмет». Заявленный налогоплательщиком вычет сумм НДС по указанным контрагентам в связи с выполнением подрядных работ налоговым органом не признавался недействительным. В рассматриваемой ситуации, доначисление НДС по выше указанным работам произведен налоговым органом по причине неотраженнойреализации капитального ремонта с неотделимыми улучшениями, являющегося объектом налогообложения НДС (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ). Материалами дела подтверждается, что ООО «Стройдеталь и Ко» не возместило ООО «Стройдеталь и Ко» стоимость неотделимых улучшений по капитальному ремонту кровли БСЦ, мягкой кровли ремонтно-механического цеха, цеха ЖБИ, арматурного цеха, включая обеспечение материалами и оборудованием; мягкой кровли нежилого помещения (здания арматурного цеха), пропарочной станции, мягкой кровли ремонтно-механического цеха, линии безопалубочной формовки цеха ЖБИ, линии безопалубочной формировки 8,
000 руб. По данным представленных первичных документов отпущено на основное производство ТМЦ за 2 квартал 2019 года 9 619 000 руб., то есть приобретено ТМЦ за квартал в сумме 19 593 000 руб., отпущено в производство ТМЦ на сумму 9 619 000 руб. (19 593 000 руб. - 9 619 000 руб.), приобретенный газ стоимостью 9 974 000 руб. в бухгалтерском учете не учтен и в реализацию отпущенных услуг не включен. Таким образом, сумма неотраженнойреализации за 2 квартал 2019 года составила 17 733 000 руб., в том числе НДС - 2 955 000 руб. В рамках контрольных мероприятий при проведении камеральной налоговой проверки был направлен запрос в Государственный комитет КБР по энергетике, тарифам, и жилищному надзору для выяснения утвержденного процента потерь на производство, передачу тепловой энергии и горячей воды, поставляемых потребителям на территории Эльбрусского Муниципального района на период 2019-2020 года, на что был получен ответ письмом от 13.04.2020 №37-03-09-1389.
НК РФ, с учетом особенностей, закрепленных в главе 21 НК РФ (статьи 162, 173, 270 НК РФ). Исходя из содержания оспариваемого решения, выездной налоговой проверкой не оспаривается факт реальности сделок ООО «Стройдеталь и Ко» с подрядчиками ООО «СПБТрейд», ООО «Экотрейд», ООО «Смолмет». Заявленные налогоплательщиком вычеты сумм НДС по указанным контрагентам в связи с выполнением подрядных работ налоговым органом не признавались недействительными. В рассматриваемой ситуации доначисление НДС по вышеуказанным работам произведено налоговым органом по причине неотраженнойреализации капитального ремонта с неотделимыми улучшениями, являющегося объектом налогообложения НДС (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ). Материалами дела подтверждается, что ООО «Стройдеталь и Ко» не возместило ООО «Стройдеталь и Ко» стоимость неотделимых улучшений по капитальному ремонту кровли БСЦ, мягкой кровли ремонтно-механического цеха, цеха ЖБИ, арматурного цеха, включая обеспечение материалами и оборудованием; мягкой кровли нежилого помещения (здания арматурного цеха), пропарочной станции, мягкой кровли ремонтно-механического цеха, линии безопалубочной формовки цеха ЖБИ, линии безопалубочной формировки 8,
полученного ФИО16 В.В. от осуществления деятельности на сайте www. modnomarket.ru и от продажи товаров индивидуальным предпринимателям в проверяемом периоде, составила: 2013г.-240 622,30руб. 2014г.-395 429,44 руб. 2015г.-279 393,70 руб. (Приложение № к ФИО7). Всего по результатам проверки, сумма неотраженного дохода ФИО16 В.В. в проверяемых периодах составила 40 028 876,00руб. Согласно п. 4 ст. 164 НК РФ при получении денежных средств, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), предусмотренных статьей 162 Кодекса, а также при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, предусмотренных пунктами 2 - 4 статьи 155 Кодекса, при удержании налога налоговыми агентами в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 161 Кодекса, при реализации имущества, приобретенного на стороне и учитываемого с налогом в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Кодекса, при реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Кодекса, при реализации автомобилей в соответствии
само по себе без установленной совместной налогооблагаемой деятельности не свидетельствует о наличии общих доходов, расходов, приобретаемого и реализуемого товара; при этом денежные средства, поступившие на расчетные счета ФИО1, в размере /__/ руб. подлежат включению в налогооблагаемый доход, так как являются неотраженным доходом, полученным от продажи товаров индивидуальным предпринимателям. Поддерживая выводы налогового органа о неправомерном заявлении к вычету сумм НДС по счетам–фактурам ООО «Бель» и ООО «Гармония», суд первой инстанции исходи из того, что данные контрагенты по сделкам являются номинальными структурами, при заключении сделок с указанными организациями налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, должным образом не воспользовался правом на проверку контрагентов по сделке, не представил документы, подтверждающие дальнейшую реализацию продукции от указанных контрагентов, в связи с чем лишается возможности произвести налоговые вычеты. Вместе с тем в отношении контрагентов ООО «Омсиб» и ООО «Прима» ФИО1 проявил должную осмотрительность, проверив достоверность сведений, указанных в документах, и представил в подтверждение своего права
