части 1 статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 9 пункта 3 статьи 3 Закона о статусе судей направила эти документы с сопроводительным письмом по факсу исполняющему обязанности губернатора Новосибирской области. При поступлении документы были зарегистрированы в канцелярии администрации Губернатора Новосибирской области и Правительства Новосибирской области и направлены министру юстиции Новосибирской области ФИО5, которая отправила их в адрес начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области Чиркунова В.А. Последний, являясь заинтересованным лицом как непосредственный начальник ФИО4., передал документе ему, то есть лицу, в отношении которого планировалось проведение следственного действия - обыска в жилище. Обладая сведениями о планируемом обыске, ФИО4. получил возможность предпринять действия к сокрытию предметов и документов, имеющих значение по уголовному делу, в том числе по уничтожению информации, находящейся на его личном мобильном телефоне, которая касалась его служебной деятельности. 18 июля 2018 г. при производстве обыска в служебном кабинете ФИО4. следователем были обнаружены и изъяты указанные выше сопроводительное
также необходимый опыт работы. Проверкой установлено, что первичные документы от имени директора ООО «Регион-Маркет» ФИО15 (ранее ФИО20) Е.О. подписаны неустановленным лицом, согласно заключению эксперта подписи в документах ООО «Регион-Маркет» от имени ФИО20 выполнены не ФИО20, а каким-то другим лицом, с подражанием ее подписи. ФИО15 (ранее ФИО20) Е.О. являлась сотрудником ООО «Командор». Из ее показаний следует, что организация занималась созданием, ликвидацией юридических лиц, внесением изменений в учредительные документы (изменение адреса, руководителей и др.). ФИО9 (ее непосредственный начальник ) предложил ей стать директором ООО «Регион-Маркет» и ООО «СтройЕвроТехнология». Чем будет заниматься ООО «Регион-Маркет», ей не пояснили. За период ее деятельности в обществе она лично открыла счет в ЗУБ СБ РФ, однако счетом не распоряжалась, платежные поручения не подписывала, денежные средства не снимала. Документы на открытие счета передала мужчине (фамилию не помнит). На его имя также была выписана доверенность на распоряжение счетом. Кроме ООО «Регион-Маркет» он распоряжался счетом ООО «Рилаги» и ООО «Промторг».
считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно рассмотрел заявление об отводе экспертов в их отсутствие. Кроме того, ответчик считает, что кандидатуры экспертов ФИО6, ФИО7 следовало отклонить, поскольку они находятся в подчинении эксперта ФИО5, которая проводила экспертизу по настоящему делу (заключение эксперта № 3351/12-3 от 15.04.2016) и при этом может оказывать влияние на выводы экспертов ФИО6, ФИО7 как их непосредственный начальник , принимающий решения о премировании и наложении дисциплинарных взысканий на данных экспертов. По мнению ответчика, эксперту ФИО6 не могло быть поручено проведение экспертизы, так как имеются сомнения в ее беспристрастности в связи с тем, что ее выводы полностью соответствуют позиции истца, а, кроме того, указанный эксперт уже связана собственными выводами (заключение эксперта от 15.04.2016 № 3351/12-3). Эксперт ФИО7 подлежала отводу, как полагает ответчик, поскольку имеет высшее образование и специальность, отличную от той, что необходима
допроса ФИО8 установлено, что зарегистрировал организацию по просьбе молодого человека по имени Андрей, фактически руководителем организации «Регион-Маркет» не являлся, деятельность от имени руководителя общества «Регион-Маркет» не осуществлял; доверенности на осуществление действий от имени общества «Регион-Маркет» не подписывал; подпись ставил в чистых листах бумаги; общество «Мегаполис» не знакомо. Как следует из свидетельских показаний ФИО9, она являлась сотрудником ООО «Командор»; организация занималась созданием, ликвидацией юридических лиц, внесением изменений в учредительные документы (изменение адреса, руководителей); ФИО11 ( непосредственный начальник ФИО9) предложил ей стать руководителем общества «Регион-Маркет»; чем будет заниматься общество «Регион-Маркет» ей не пояснили; за период деятельности в обществе ФИО9 лично открыла расчетный счет в Сбербанке, счетом не распоряжалась, платежные поручения не подписывала, денежные средства не снимала; документы на открытие счета передала мужчине (фамилию не помнит), на его имя также выписана доверенность на распоряжение счетом; бухгалтерскую, налоговую отчетность не подписывала, в налоговую инспекцию не представляла; ФИО9 показала, что кроме нее у ФИО11 работал
не может быть принята как доказательство не причастности к изготовлению листовки общества, поскольку, фактически в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО5 отрицает факт изготовления таких листовок самостоятельно, указывая, что объяснительная была написана по просьбе ФИО6 (который, по утверждению ФИО5, является ответственным за содержание и изготовление листовки) и ФИО8 (непосредственный руководитель ФИО6), в связи с чем ФИО5 отозвал свою объяснительную. Должностной инструкцией менеджера группы активных продаж отдела продаж Карельского филиала ПАО «Ростелеком» коим является ФИО6 ( непосредственный начальник ФИО5) определено, что менеджер выполняет в том числе следующие обязанности: контролирует ежедневно / еженедельно выполнение плановой работы агентами; готовит подборку документов, posматериалов необходимых для осуществления агентами продаж услуг связи; обеспечивает агентов подразделения необходимыми ресурсами для выполнения агентом обязанностей по агентскому договору; организует процесс размещения и контроля наличия актуальных информационных материалов в объектах недвижимости. Указанный функционал согласуется с обязанностями и правами, обозначенными в агентском договоре, в том числе, заключенным с ФИО5 Таким образом, доводы Общества
