исковыми требованиями об обязании администрации включить граждан в Списки граждан, подлежащих переселению, и предоставить социальную выплату за счет средств социальной поддержки, которые судами были удовлетворены, что подтверждается многочисленными судебными актами районных судов. Согласно пункту 2.12.2 Эталона проекта ликвидации шахты, утвержденного Приказом Минэнерго России от 01.11.2001 № 308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющимися непригодными для проживания по критериям безопасности. Основанием признания дома непригодным для проживания является заключение ВНИМИ научно-исследовательский институт горной механики. Администрация оказывает содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства путем предоставления социальных выплат. При этом, социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, которые ежегодно уточняются.
шахтерских городов и поселков», утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, в соответствии с которыми администрация оказывает содействие для приобретения жилья гражданам, подлежащим переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. Данного рода содействие осуществляется в виде предоставления социальных выплат. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» администрация оказывает содействие гражданам, переселяемым из ветхого жилья , в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого путем предоставления социальных выплат, социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Минэнерго России, а также в
наличии оснований для удовлетворения иска и для возврата предоставленной субсидии в областной бюджет в полном объеме. Суды подтвердили наличие в действиях Самарского областного Фонда жилья и ипотеки нарушений условий предоставления субсидий, предусмотренных Порядком определения объема и предоставления субсидий за счет средств областного бюджета, на реализацию мероприятий по переселению граждан из ветхого и (или) непригодного для проживания жилищного фонда на территории Самарской области (далее – Порядок № 1), и Порядком определения объема и предоставления субсидий, на реализацию мероприятий по подготовке земельных участков, предоставленных для жилищного строительства, обеспечению площадок (территорий) под жилищное строительство объектами инфраструктуры, проектированию и строительству жилья на подготовленных под застройку площадках (далее – Порядок № 2), утвержденных постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 684, а также положениями договоров о предоставлении субсидий. Согласно пункту 3 Порядка № 1 субсидии предоставляются некоммерческим организациям на реализацию мероприятий по переселению граждан из ветхого и (или) непригодного для проживания жилищного фонда на территории
лежит на органе, принявшем решение о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Ввиду изложенного суд пришел к выводу, что возникновение убытков обусловлено непосредственно бездействием администрации города Улан-Удэ. В кассационной жалобе администрация возражает против этого вывода, указывая на необходимость применения Закона Республики Бурятия от 07.07.2006 № 1732-III «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», согласно которому лица, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, принимаются на учет для предоставления жилья из государственного жилищного фонда Республики Бурятия. Довод основан на ошибочном понимании приведенного нормативного правового акта, из содержания которого не следует принятие Республикой Бурятией на себя расходного обязательства по предоставления жилья рассматриваемой категории граждан. Принятие граждан на учет для предоставления жилого помещения из государственного жилищного фонда о таком расходном обязательстве не свидетельствует и не освобождает муниципальное образование от реализации обязанностей, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. Доводы жалобы воспроизводят позицию администрации, которая
Федерального закона от 21 июля 2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» с единственным поставщиком ООО «Стройсистема», на основании заключения департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2012 № 1 137-ЭЛ. Договоры между ООО «Стройсистема» и НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО», в частности, договоры участия в долевом строительстве №№ 35, 36 от 06.02.2013 г., заключены в рамках реализации Фондом мероприятий по переселению граждан из непригодного жилья для реализации Указа Президента Российской Федерации № 600 «О мерах по обеспечению граждан РФ доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг». Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте НО «ФЖС ЯНАО», в рамках реализации данной программы введено в строй более 57 тыс. м2. Таким образом, для ООО «Стройсистема» отсутствовала какая-либо необходимость в деятельности по привлечению кредитора для заключения договоров и контракта. Более того свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в
в лице Министерства Финансов Российской Федерации, третье лицо: Министерство энергетики Российской Федерации, о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Администрация Кизеловского муниципального района Пермского края обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств в размере 52 319 844 руб., необходимых для исполнения решений Кизеловского городского суда по искам граждан на получение социальных выплат в связи с установлением непригоднымжилья в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с постановлением суда апелляционной
котором выявлено вредное воздействие факторов среды обитания) (пункт 33 Положения). Жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (аварийное жилье) (пункт 34 Положения). Кроме названных видов непригодного жилья Постановление Правительства упоминает еще несколько, например расположенные на территориях с превышением показателей санитарно-эпидемиологической безопасности в части физических факторов (шум, вибрация, электромагнитное и ионизирующее излучение), концентрации химических и биологических веществ в атмосферном воздухе и почве, а также в жилых домах, расположенных в производственных зонах, зонах инженерной и транспортной инфраструктур и в санитарно-защитных зонах, в случаях, когда инженерными и проектными решениями невозможно минимизировать критерии риска до допустимого уровня; расположенные в опасных зонах схода оползней, селевых потоков,
что в его квартире проживала семья . На это он может пояснить, что, приобретая квартиру, ему никто не сказал, что дом уже признан непригодным для проживания, в связи с чем он на законном основании приобрел квартиру, сделка была зарегистрирована в Управлении регистрации прав на недвижимое имущество, на законном основании он в квартире был зарегистрирован. Никаких вопросов и возражений при проведении этих действий ни у кого не возникало. Поэтому доводы Администрации о его намерениях приобрести непригодное жилье , заранее зная об этом, не состоятельны. Семье он сам лично разрешил временно пожить в своей квартире. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности
