Постановление № 03АП-4324/2015 от 13.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
в части непринятия мер, направленных на освобождение помещения, указанного в исполнительном документе. Доводы предпринимателя о том, что судебный пристав-исполнитель неправомерно установил в постановлении о возбуждении исполнительного производства 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; исполнительные действия по освобождению помещения, указанного в исполнительном документе, должны были быть осуществлены ответчиком в срок, указанный в исполнительном листе (две недели с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Тыва от 22.12.2014 по делу №А69-3309/2014), а не в течении двух месяцев, как указано в статье 36 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ, не принимаются судом апелляционной инстанции как необоснованные.Во-первых, указанные выводы предпринимателя основаны на неверном толковании норм закона, а также решения Арбитражного суда Республики Тыва от 22.12.2014 по делу № А69-3309/2014. В данном случае, двухнедельный срок установлен арбитражным судом для добровольного устранения должником обязательств по передаче заявителю имущества, а не для принудительного исполнения данного решения арбитражного суда. Срок для принудительного
