Нерезидент без образования постоянного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

России. На основании представленных заявителем при проведении проверки письма от 12.06.2012 №5-53-1806 налогового агента - АО «Интергаз Центральная Азия», платежного поручения №825 от 05.04.2012 на уплату КПН в сумме 25?109?280 тенге, справки о суммах полученных доходов из источников в республике Казахстан и удержанных (уплаченных) налогов за 2011 год от 31.05.2012 №ЕСБ-05-12/4222, выданной юридическому лицу - нерезиденту Республики Казахстан, налоговая инспекция сделала вывод, что ООО «Газпром ВНИИГАЗ» - юридическое лицо- нерезидент , осуществляющее деятельность в Республике Казахстан без образования постоянного учреждения , - по месту нахождения налогового агента. Поскольку иных документов заявителем представлено не было, заинтересованным лицом сделан вывод, что заявитель мог облагать прибыль налогом только в Российской Федерации, следовательно, налогоплательщик неправомерно просит зачесть в 2012 году налог на прибыль в сумме 4?372?985 руб., уплаченный в Республике Казахстан, а также организацией неправомерно занижен к уплате в бюджет налог на прибыль на сумму 4?372?985 руб. Между тем, данные доводы суд находит

налоговый учет не встал доходы юридического лица - нерезидента, не зарегистрированного в налоговом органе, получаемые от деятельности в Республике Казахстан через постоянное учреждение, подлежат обложению подоходным налогом у источника выплаты без осуществления вычетов по ставке 20% процентов. При этом подоходный налог у источника выплаты, удержанный налоговым агентом, подлежит зачету в счет погашения налоговых обязательств нерезидента, осуществляющего деятельность через постоянное учреждение. Поскольку Налоговый Кодекс Республики Казахстан не требует обязательной постановки на учет нерезидента, деятельность которого приводит к образованию постоянного учреждения , то у него отсутствует соответствующая обязанность по оформлению налоговой декларации. Эту функцию выполняет налоговый агент, который принял на себя обязанности по удержанию у источника выплаты и перечислению в бюджет Республики Казахстан корпоративного подоходного налога. Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями