Несчастный случай на рабочем месте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имело место нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. В постановлении от 19.11.2020 о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам преступления по части 3 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, указано, что причиной гибели потерпевших послужило ДТП, произошедшее по вине ФИО6 в результата несоблюдения им Правил дорожного движения Российской Федерации. Установленные в ходе расследования несчастного случая неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест , выразившиеся в отсутствии технических средств организации дорожного движения и ограждения места проведения работ, а также в отсутствии автомобиля прикрытия, не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением негативных последствий в виде гибели рабочих. В случае отсутствия нарушений, указанных в акте о несчастном случае, утверждать о предотвращении ДТП достоверно невозможно, так как ввиду ослепления водителя ФИО6 солнечным светом, водитель не видел проезжую часть по ходу движения. Действия Компании в части

в трудовых отношениях с ответчиком, что в споре между сторонами не находится. 07.03.17 между сторонами было заключение Соглашение о расторжении трудового договора б\н от 06.10.08. Согласно условиям указанного соглашения ответчик выплачивает истцу компенсационную выплату, в виде выходного пособия при расторжении трудового договора, в размере 200 000 рублей (л.д.15). Фактически ответчик выплатил 174 000 рублей, удержал подоходный налог, на что не имел права. Так же истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ним имел место несчастный случай на рабочем месте . ФИО1 пояснил, что, выйдя на работу, он обнаружил, что его рабочее место занято различными предметами, при его разборке на ногу упал системный блок, получил ушибленную рану первого пальца правой стопы с повреждением ногтевой пластины и открытый перелом ногтевой фаланги первого пальца правой стопы без смещения. Об указанном ответчиком был составлен ДД.ММ.ГГГГ Акт о несчастном случае на производстве. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имел листок нетрудоспособности (л.д.20). ФИО1 указывает, что именно работодатель