Несдача налоговой отчетности арбитражным управляющим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конкурсным управляющим не подтверждено принятие всех исчерпывающих мер по взысканию дебиторской задолженности ЗАО «ИВПИ ГПИ №6», в частности, как указано выше, не предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов имеющейся дебиторской задолженности. При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении жалоб в указанной части. Признавая ненадлежащим исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ИВПИ ГПИ №6», выразившееся в несдаче бухгалтерской и налоговой отчетности должника, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур в деле о банкротстве обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он исполняет обязанности руководителя должника и иных органов управления должника, следовательно, именно на конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О

Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, признал незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непринятии необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности должника и в несдаче бухгалтерской отчетности, и отказал в удовлетворении остальной части требований. Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части удовлетворенных требований, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.06.2017 и постановление от 31.08.2017 в обжалованной части и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа и конкурсного кредитора в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы ФИО1 указал, что законодательство о банкротстве не предусматривает обязанность конкурсного управляющего по представлению в налоговый орган бухгалтерской отчетности должника; невыполнение указанного действия не повлекло нарушения прав и законных интересов кредиторов должника; арбитражный управляющий в ходе процедуры конкурсного производства ежеквартально проводил собрания кредиторов Института и представлял кредиторам отчеты о финансовом состоянии должника. По мнению заявителя жалобы, арбитражный

инвентаризации имущества и обязательств ООО «УК «Бест», неувольнение работников должника; в несдаче (несвоевременной сдаче) в налоговой орган отчетности должника, что привело к блокировке его счетов и наложению штрафов; в незаявлении возражений при рассмотрении требований кредиторов о включении в реестр, в частности, публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»; в заключении необоснованных договоров от имени должника, а именно: договора оказания юридических услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3), с условием абонентской платы в размере 50 000 руб. в месяц и в уклонении от предоставления актов выполненных работ с указанным лицом по запросу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей»), в непредоставлении отчетов о своей деятельности и отчетов о движении денежных средств, подготовленных к собранию кредиторов должника от 02.09.2021; в необоснованном затягивании процедуры банкротства, что выразилось в необращении в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, решение о заключении которого