банком, обществом «УЖК «Новоуральская» и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и жилищной политике Новоуральского городского округа заключено трехстороннее дополнительное соглашение от 23.05.2012 № 2 к договору банковского счета № 000011 о порядке учета средств, выделенных на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, которым предусмотрена обязанность согласования расходных операций по счету их с органом местного самоуправления. К договору банковского счета № 000011 банком и обществом «УЖК «Новоуральская» были заключены дополнительные соглашения, предметом которых явилось обязательства общества поддерживать неснижаемый остаток денежных средств, а банка – начислять проценты на сумму неснижаемого остатка. Ссылаясь на незаконность полученных по названным дополнительным соглашения процентов, Администрация обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями. Согласно положениям статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением)
со стороны АО «Спецавтохозяйство» требований антимонопольного законодательства в части навязывания ООО «Петр и компания» условий договора, управлением выдано оспариваемое предупреждение. В соответствии с предупреждением АО «Спецавтохозяйство» надлежит прекратить неправомерные действия и принять организационные и другие меры к устранению признаков нарушения антимонопольного законодательства в срок до 10.09.2018 путем прекращения навязывания контрагентам невыгодных условий договора, в том числе ООО «Петр и компания» по договору от 01.01.2018 № 60317, содержащих условия внесения регулярно пополняемой предоплаты и поддержания неснижаемого остатка предоплаты, что может иметь своим результатом ущемление интересов ООО «Петр и Компания» и иных хозяйствующих субъектов в предпринимательской деятельности. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 10, статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, в рамках заключенного сторонами договора о спонсорстве и расчетном обслуживании в платежных системах банк предоставил обеспечительный платеж - сумму денежных средств в рублях Российской Федерации в целях обеспечения осуществления обществом расчетов по обязательствам Банка в платежных системах и перед ответчиком, который подлежал использованию при осуществлении расчетов при отсутствии денежных средств на корреспондентских счетах банка, включая отсутствие или недостаточность суммы неснижаемого остатка , а также при терминации. 06.08.2018 между обществом и банком было заключено соглашение о расторжении указанного договора, по условиям которого обеспечительный платеж используется для завершения расчетов по обязательствам банка перед платежными системами и обществом, возникшим до момента прекращения договора (по операциям, совершенным с использованием карт, эмитированным банком/в устройствах банка) и в связи с его прекращением (проведением терминации) в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до истечения срока совершения действий по соглашению о расторжении
городского округа. В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения, с даты зачисления на Счет денежных средств в соответствии с Федеральным законом № 185-ФЗ и по дату их списания со Счета в полном объеме расходные операции по Счету совершаются в порядке, установленном данным соглашением, а именно с условием согласования с Органом местного самоуправления. Кроме того, к договору банковского счета между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком были заключены дополнительные соглашения, предметом которых явилось обязательство ответчика поддерживать неснижаемый остаток денежных средств и обязательство Банка начислять проценты на сумму неснижаемого остатка, а именно: В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 02.07.2012 ответчик с 03.07.2012 по 31.07.2012 обязуется поддерживать неснижаемый остаток денежных средств в размере 75000000рублей, а ОАО «Сбербанк России» обязуется начислять за этот же период проценты на сумму неснижаемого остатка по ставке 4,6% годовых; - в соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 06.08.2012 ответчик с 07.08.2012 по 03.09.2012 обязуется поддерживать неснижаемый остаток
бумагами и подтверждают привлечение денежных средств, отражены в одном разделе Тарифов Банка и проценты по ним абсолютно идентичны, каких либо оговорок при досрочном погашении векселей Банком не сделано. Кроме того, согласно ссылкам к разделу 7 Тарифов «Ставки по привлеченным ресурсам от юридических лиц» при досрочном расторжении договоров привлечения средств Банком однозначно определен процент по указанным договорам. Тарифной политикой Банка предусмотрено, что при досрочном расторжении договора банковского счета или дополнительного соглашения о начислении процентов на неснижаемый остаток , проценты не выплачиваются. По депозитам для юридических лиц имеется прямая оговорка «Без возможности досрочного востребования депозита». По мнению инспекции, указывая в обжалуемом решении на то, что статья 815 ГК РФ, в которой раскрыто понятие векселя, относится к главе 42 названного Кодекса «Заем», а статья 844 ГК РФ, которая раскрывает понятие сберегательного (депозитного) сертификата, относится к главе 44 названного Кодекса «Банковский вклад» и, делая вывод о невозможности применения последней к данным отношениям, суд не
Письмом от 30.12.2020 Банк ВТБ уведомило ООО «СП-Конструкция» о том, что по завершении операционного дня 15.01.2021 будет осуществлен технический перевод счетов общества на обслуживание в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, а также произведенных в связи с этим изменениях номеров счетов и реквизитах. Уведомлением от 15.11.2012 банк сообщил обществу, в том числе, об изменении номера счета организации с 15.12.2012. 11.07.2012 стороны договора подписали дополнительное соглашение о порядке начисления и выплаты процентов на неснижаемый остаток денежных средств на счете к договору банковского счета в валюте Российской федерации № 703/810 от 22.12.2008. Из пункта 1 соглашения от 11.07.2012 следует, что соглашение устанавливает порядок начисления и выплаты процентов на согласованную сторонами сумму денежных средств, которую клиент обязуется поддерживать на счете (далее – неснижаемый остаток) в течение периода действия неснижаемого остатка (далее – период действия неснижаемого остатка). 26.12.2012 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 о порядке начисления и выплаты процентов на неснижаемые
и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. В обоснование заявления истец указал на отсутствие денежных средств на день вынесения определения от 15.02.2017, которым суд прекратил исполнение по исполнительным листам. Вместе с тем из выписок по расчетным счетам, представленным в материалы дела по состоянию на конец операционного дня 15.02.2017 года, следует, что на расчетном счете в «Райффайзенбанк» числится неснижаемый остаток в сумме 36 747 844, 26 рублей с учетом ареста, на счетах в ПАО «Сбербанк России» - 60 012 137, 33 рублей, с учетом ареста. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается взыскатель, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не являются вновь открывшимися применительно к требованиям статьи 311 АПК РФ и не могут повлечь за собой пересмотра состоявшегося судебного акта, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявления. В апелляционной жалобе не приведены доводы,
сумму 52 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,75 % годовых на цели личного потребления. 19.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе. Согласно п.1 данного соглашения вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 19 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в переделах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, предусмотренной п. 1 настоящего соглашения, банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячный
сумму 220 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,80 % годовых на цели личного потребления. 09.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе. Согласно п.1 данного соглашения вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 09 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в переделах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, предусмотренной п. 1 настоящего соглашения, банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно
вклада <дата> (вклад «Управляй»),по условиямкоторогоона внесла во вклад денежные средства в сумме ***.Дата окончания указанного вклада ***Размер неснижаемого остатка составляет ***<дата> на вкладе скопилась сумма,необходимаяистице для совершениясделки купли-продажи. <дата>.истица обратилась вбанк с целью снятия денежных средств в сумме ***,однакоей было отказано,по причине того,что сумма неснижаемогоостатка по вкладу была увеличена банком до *** в одностороннемпорядке,и былопредложено подать претензию в письменном виде.В тот же день истицей была подана претензия с требованием выдать ей *** сее вклада,установить неснижаемый остаток в ***,произвестиперерасчет процентов. Требованияистицыв законный срок,т.е.в течение10дней удовлетворены небыли.Считает действия ответчика незаконными,нарушающими положения ст.31Закона «О защите прав потребителей»,и у нее имеется право требовать неустойку занарушениеустановленных сроков выполнения работы (оказания услуги),начисленную на сумму в ***что Кроме того,истице пришлось занимать указанную сумму для совершения сделкикупли-продажи от<дата> и она полагает,что в соответствии со ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на взыскание морального вреда в сумме *** Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме ***компенсацию
декабря 2014г. Банк произвел списание денежных средств во вкладе для осуществления платежа по новому графику платежей. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения б/н к договору <данные изъяты> от 25 декабря 2013г., вкладчик поручает Банку, начиная с 25 января 2014г., ежемесячно каждого «25» числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (10 рублей в соответствии с п. 2.9 Договора). В соответствии с п.2 дополнительного соглашения б/н к договору <данные изъяты> от 25 декабря 2013г., если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, предусмотренной п.1 дополнительного соглашения, Банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи по настоящему дополнительному соглашению, а также просроченные платежи и/или неустойки по кредитному договору,
