ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Несовершеннолетние в общежитии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-1726/19 от 17.04.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
Истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 9, 53). Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 55, 56). Жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО6 согласно договору № (л.д. 57), паспорту на квартиру (л.д. 59) Распоряжением Главы А. П. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено раздельное проживание попечителя ФИО6 с подопечной ФИО3 по причине проживания несовершеннолетней в общежитии БОУ СПО УР «Можгинский педагогический колледж им. Т.К. Борисова» (л.д. 43). В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 39). Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменила фамилию на «Киселева» (л.д. 76). В настоящее время ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 74). Истец нанимателем либо
Апелляционное определение № 33-3524/2015 от 04.08.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
с ФИО1, вели общее хозяйство с 2003 года. 14.01.2009 года у них родилась дочь ФИО2, дочь нанимателя проживает в спорном жилом помещении с рождения по настоящее время, в связи с чем несовершеннолетняя ФИО2 приобрела самостоятельное право на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО3, умершего 19 января 2015 года. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, считает его правильным, поскольку данный вывод подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о браке ФИО6, регистрация несовершеннолетней в общежитии по другому адресу права пользования не порождает. С учетом изложенного, на основании имеющихся в деле доказательств, разрешая спор по существу, суд пришел к законным и обоснованным выводам о том, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о возложении на администрацию Сургутского района обязанности заключить договор социального найма подлежат удовлетворению. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных