- X X - - значимый 12 1 3 невыполнение плана противодействия коррупции УФК на соответствующий год; - - X X - - значимый 12 1 4 иные риски по пункту 1 направления деятельности XII "Организация работы по профилактике коррупционных и иных правонарушений" (далее - направление деятельности XII) Классификатора рисков. X - - X - - низкий 2. Представление сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера: 12 2 1 несвоевременное представление сведений о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; - - X X - - значимый 12 2 2 несоответствие формы справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленной гражданином, претендующим на назначение на должности и работником, замещающим должность, форме справки, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2014 г. N 460; - - X X - - значимый 12 2 3 отсутствие сведений о своих доходах, об имуществе
X - - значимый 4 1 3 невыполнение плана противодействия коррупции МУ ФК на соответствующий год; - - X X - - значимый 4 1 4 иные риски по пункту 1 по направлению деятельности IV "Организация работы по профилактике коррупционных и иных правонарушений" (далее - направление деятельности IV) Классификатора рисков. X - - X - - низкий 2. Представление сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера: 4 2 1 несвоевременное представление сведений о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; - - X X - - значимый 4 2 2 несоответствие формы справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленной гражданином, претендующим на назначение на должности и работником, замещающим должность, форме справки, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2014 г. N 460; - - X X - - значимый 4 2 3 отсутствие сведений о своих доходах, об имуществе
Дело №А78-1655/2015 06 апреля 2015 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 г. Чита ул. Выставочная д.6, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047509901614, ИНН 7513005342) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду с. Знаменка (ОГРН 1027500647921, ИНН 7513004130) о взыскании задолженности по штрафу за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц за 2013 год в размере 3200 руб. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду с. Знаменка (далее также – учреждение, заинтересованное лицо) о взыскании задолженности по штрафу за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц за 2013 год в размере 3200 руб. Определение суда о рассмотрении дела
свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123), врученный непосредственно ИП Ковалеву И.Н. (т. 1, л.д. 87, 88), а, 21.05.2010 на основании данного акта вынесено решение № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1, л.д. 85), которым ИП Ковалев И.Н. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации – штрафу 50 рублей за несвоевременное представление сведений о доходах 2-НДФЛ. В качестве доказательства направления упомянутого решения налогоплательщику-заявителю, Инспекцией ФНС России по г. Копейску при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции в материалы настоящего дела представлен список заказных писем (т. 1, л.д. 86). Правомерность вынесенного налоговым органом решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщиком под сомнение не поставлена. Инспекцией ФНС России по г. Копейску, налогоплательщику-заявителю было выставлено требование № 2424 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию
в размере 813рублей 80 копеек является законным и не подлежащим признанию недействительным в данной части. Кроме того, суд первой инстанции, признавая недействительным решение инспекции в полном объеме, в решении в нарушении п. 4 ст. 170 АПК РФ не указал основания, по которым решение инспекции № 11 от 20.09.2011г. признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности: 1) по п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 200 руб. за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц в количестве 4 шт. за 2008г.; 2) по п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 3800 руб. за непредставление документов по требования налогового органа в рамках ст. 93 НК РФ (требование № 2 от 14.06.2011г., итого 19 документов); 3) по п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 3000 руб. за несвоевременное представление деклараций по НДС за 2,3, 4 кв.2010г. Апелляционная инстанция, оценив в совокупности,
штрафа в размере 19193 руб., в том числе: зачисляемого в федеральный бюджет в виде штрафа в размере 12655 руб.; зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в виде штрафа в размере 2320 руб.; зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в виде штрафа в размере 4218 руб.; земельного налога на вмененный доход в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 5991 руб.; предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц за 2008 год в виде штрафа в размере 5850 руб.; несвоевременное представление налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года в виде штрафа в размере 100 руб. Пунктом 2 резолютивной части решения налогоплательщику начислены пени по состоянию на 05.03.2012 по налогу на прибыль организаций в размере 46347 руб., в том числе: уплачиваемого в федеральный бюджет в размере 13005 руб.; уплачиваемого в бюджет субъектов РФ
судьи Шеиной Е.А. при секретаре Джанайдаровой Л.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 КоАП РФ в отношении 1 У С Т А Н О В И Л: В Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности 1 ст.15.6 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении, составленному специалистом 3 разряда отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России ... по Астраханской П ...г. при проведении камеральной налоговой проверки установлено несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц за 2009год (справок по форме 2-НДФЛ) 1 Срок представления сведений о доходах физических лиц за 2009г.– не позднее ...г., согласно п.4 п.3 ст.24, п.2 ст.230 Налогового Кодекса РФ, Вследствие чего данные статьи были нарушены, за что предусмотрена административная ответственность по ст.15.6 КоАП РФ. Факт нарушения подтверждается справкой о доходах физических лиц за 2009г., предоставленной в налоговый орган ...г. Нарушитель 1 в судебном заседании пояснила, что действительно при проведении камеральной налоговой
секретаре Помалейко А.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в Главного бухгалтера ООО «Город А» Орловой Натальи Владимировны, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Алданскому улусу (району) РС (Я) направила в Алданский районный суд материал дела об административном правонарушении в отношении Главного бухгалтера ООО «Город А» Орловой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ за несвоевременное представление: сведений о доходах физических лиц за 2009 год. В результате чего были нарушены п.п. 9 п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 230 НК РФ. Главный бухгалтер ООО «Город А» Орловой Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание представитель ИФНС не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении материала без их участия. Орлова
АКТЫ Дело №5-498/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 ноября 2010 года г. Казань Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С. , рассмотрев материалы об административном правонарушении на: Ислямова Р.Х., года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , работающего руководителем , судья У С Т А Н О В И Л: Руководитель Ислямов Р.Х. в нарушение п. 2 статьи 230 НК РФ допустил несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц за 2009 год. Указанное правонарушение было выявлено 23 сентября 2010 года при сдаче указанного документа в МРИ ФНС РФ №6 по РТ, в то время как последний срок сдачи документа – до 1 апреля 2010 года. Таким образом Ислямов Р.Х. совершил административное правонарушение предусмотренное п. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и
ДЕЛО № 2а-1850/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 ноября 2015 года г. Рославль Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области к Кожемякину О.Н. о взыскании суммы штрафа в размере /данные изъяты/ руб. за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц за 2011 год на одно лицо, установил: Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области (далее налоговый орган) обратилась в суд с иском к Кожемякину О.Н. о взыскании суммы штрафа в размере /данные изъяты/ рублей 00 копеек за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц за 2011 год на одно лицо, мотивируя тем, что 13.06.2015 в налоговый орган административным ответчиком представлены сведения по налогу на доходы с физических лиц за
