выдачу в установленном порядке предписаний и заключений, предусмотренных законодательством Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах; 25) осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации лицензирование частной детективной (сыскной) деятельности; 26) обеспечивает участие подчиненных органов в осуществлении контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, а также в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, несвязанное с лишением свободы , или наказание в виде лишения свободы условно; 27) обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации содержание задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, и лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также их охрану и конвоирование; 28) обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации содержание в специальных учреждениях иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы
мая 2003 года, примерно в 22 часа, на окраине ст. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Рогачев Б.Н. виновным себя признал частично, а Рогачев Р.Н. виновным себя не признал. В кассационной жалобе осужденный Рогачев Б.Н. выражает свое несогласие с приговором, вследствие суровости назначенного ему наказания. Считает, что ему наказание назначено без учета наличия на иждивении малолетнего ребенка, данных, положительно характеризующих его, и других обстоятельств, смягчающих наказание. Просит смягчить ему наказание до несвязанной с лишением свободы . Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы Рогачева Б.Н.. Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, принятому единогласно, Рогачев Б. совершил хулиганство в отношении потерпевших с целью не отдавать деньги за проезд на их автомашине, а Рогачев Р. к действиям в отношении потерпевших непричастен. Как видно из протокола судебного заседания, при окончании судебного следствия ходатайства об исследовании всех показаний Рогачева Р.Н. и
мая 2003 года, примерно в 22 часа, на окраине ст. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Рогачев Б.Н. виновным себя признал частично, а Рогачев Р.Н. виновным себя не признал. В кассационной жалобе осужденный Рогачев Б.Н. выражает свое несогласие с приговором, вследствие суровости назначенного ему наказания. Считает, что ему наказание назначено без учета наличия на иждивении малолетнего ребенка, данных, положительно характеризующих его, и других обстоятельств, смягчающих наказание. Просит смягчить ему наказание до несвязанной с лишением свободы . Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы Рогачева Б.Н.. Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, принятому единогласно, Рогачев Б. совершил хулиганство в отношении потерпевших с целью не отдавать деньги за проезд на их автомашине, а Рогачев Р. к действиям в отношении потерпевших непричастен. Как видно из протокола судебного заседания, при окончании судебного следствия ходатайства об исследовании всех показаний Рогачева Р.Н. и
