Решение № 2-159/20 от 06.07.2020 Белевского районного суда (Тульская область)
России «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания» гласит о том, что дисциплинарное взыскание ФИО3 объявляется за нарушение п. 18 должностного регламента ( должностной инструкции), выразившееся во внесении в базу данных ФИС ГИБДД – М «Административная практика» не соответствующей действительности информации по административному правонарушению. Однако реквизиты должностного регламента в приказе не указаны( действующих два должностных регламента: от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.) В приказе не указаны правовые акты, которые нарушены, соответственно нет оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности . Представитель истца ФИО3 - ФИО5 изложенные истцом в судебном заседании доводы поддержал, заявленные требования просил удовлетворить, поскольку нарушен порядок привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности. Представители ответчика МОМВД России «ФИО6» по доверенностям ФИО11, ФИО13 в удовлетворении исковых требований просили отказать. При этом, представитель ФИО11 пояснила, что служебная проверка и наложенное дисциплинарное взыскание соответствуют требованиям действующего законодательства, факт совершения дисциплинарного проступка подтвержден, обратного не представлено. Довод о проведении служебной проверки ненадлежащим лицом
