Нецелевое использование гсм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что суды не определили природу передаваемого сырья и сложившиеся между сторонами отношения по его приемке-передаче, что привело к ошибочным выводам об отсутствии неосновательного обогащения. Общество «ЗССК» полагает, что обязанность предоставления отчета по использованию ГСМ ответчиком как исполнителем по договору не основана на условиях заключенного сторонами договора, поскольку данное обязательство основано на норме статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы суда об отсутствии на стороне общества «Форсаж+» неосновательного обогащения, об отсутствии оснований полагать нецелевое использование и внедоговорное потребление ГСМ , по мнению заявителя жалобы, не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам материального права. В нарушение судом норм процессуального права, заявитель жалобы ссылается на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и привлечении к участию в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» (далее - общество «СтройКомплектСервис»). В обоснование довода о возможности взыскания неосновательного обогащения с исполнителя (подрядчика) в случае непредставления отчетов об использовании давальческого сырья заявитель жалобы ссылается на

письме от 19.04.2021 № 15-27/1761 указало, что ходатайство должно быть адресовано Правительству Красноярского края. Администрация обратилась к ООО «Медео» с требованием от 05.08.2021 № 01/38-2498 по устранению нарушений земельного законодательства и приведению участка в пригодное состояние согласно его целевому назначению. Согласно акту осмотра территории земельного участка с кадастровым номером 24:07:5102004:6, составленному 21.10.2021, установлено, что ранее выявленные нарушения нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером 24:07:5102004:6 не устранены. На земельном участке отсутствует чернозем, весь арендованный участок засыпан гравием, не убран забор, на участке находится кузов с мусором, пиломатериал, ж/б плиты, вагончик, емкость с ГСМ , столбы электропередачи, сельскохозяйственная деятельность на всей территории не ведется. При составлении акта ответчиком использовалась фотосъемка. Администрация обратилась к прокурору Богучанского района с письмом от 16.11.2021 № 01/27-9610, в котором просила направить копии документов по привлечению ООО «Медео» к административной ответственности. Администрация обратилась к ООО «Медео» с уведомлением от 22.11.2021 № 01/40-3675 (от 24.11.2021 вх.№ 4942) о

17. в нецелевом расходовании денежных средств должника в сумме <***> 000 руб.; 18. в перечислении на свой лицевой счет <***> 000 руб. для использования в личных целях на погашение убытков по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-13080/2014; 19. в нецелевой выплате физическому лицу ФИО8 суммы 75 000 руб.; 20. в присвоении (не оприходовании в кассу либо на расчетный счет должника) денежных средств в сумме 50 000 руб., полученных за проданный автомобиль ВАЗ- 2131; 21. в оплате из конкурсной массы должника лицам, привлеченным арбитражным управляющим для исполнения обязанностей конкурсного управляющего (бухгалтеру ФИО9 10 000 руб., бухгалтеру - аудитору ФИО10 65 000 руб., юридической фирме «Астор» 108 000 руб.). Общество «Модуль» просило взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 убытки в сумме 706 029 руб. 66 коп., из них 189 545 руб. 07 коп. – сумма, выплаченная физическим лицам; 109 984 руб. 59 коп. - сумма на приобретение ГСМ , 98

что ДД.ММ.ГГГГ был подписан трудовой договор № между ООО «ССТТ» и ФИО1, согласно которого ответчик принят на работу в ООО «ССТТ» в транспортный отдел в должности <данные изъяты>», издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на работу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТТ» и ФИО1 подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с п.1.1 договора ФИО1 обязался бережно относиться к вверенным ему материальным ценностям. Согласно п.1.9 договора ФИО1 обязуется возместить ущерб за нецелевое использование ГСМ , запасных частей, деталей и т.д. Ответственность работника подтверждается п.7.2 трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема передачи ООО «ССТТ» передало ФИО1 транспортное средство MERSEDES-BENZ г.н. №, VIN № в полностью исправном состоянии. Каких-либо повреждений зафиксировано не было. ДД.ММ.ГГГГ. на территории ООО «ССТТ» по адресу: <адрес>, главным механиком ФИО6 на автомобиле MERSEDES-BENZ г.н. № были обнаружены повреждения правой двери. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № была создана комиссия для проведения служебного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии