97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов , справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий
Воробьева Д.В. к административной ответственности) предусмотрено, что неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Воробьеву Д.В. вменено то, что названным лицом допущена неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 25.09.2020 по 08.12.2020 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, повлекшая образование задолженности по алиментам в размере 30 376, 39 р. Судебным
возражения на нее не представила. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплатуродителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты ) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Из материалов дела следует, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 10 ноября
возражения на нее не представила. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплатуродителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты ) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Из материалов дела следует, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 10 ноября
района Санкт-Петербурга Курылева М.Б. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что при вынесении решения, судом не принято во внимание, что Погорелов С.В. обвиняется в совершении преступления, направленного против интересов семьи и несовершеннолетних, что представляет повышенную общественную опасность. В постановлении суда не мотивировано, каким образом перечислением Погореловым задолженности по алиментам, установленной по уголовному делу, им был заглажен вред от преступления. Судом не учтено, что обьективную сторону данного преступления составляет неуплата родителем алиментов неоднократно. Несмотря на то, что Погорелов С.В. возместил установленную в рамках данного уголовного дела задолженность по выплате алиментов, вред, причиненный преступлением в полной мере им не заглажен, поскольку Погореловым не оплачена задолженность по алиментам за период с 31 января 2019 года по 22 июня 2021 года. Указанное свидетельствует, что должных выводов для себя Погорелов не сделал, на путь исправления не встал, интересы несовершеннолетнего ребенка по прежнему нарушены, а деяние Погорелова не перестало быть
отношении Майорова Е.А. и доказанность его вины, поэтому суд апелляционной инстанции повторно не исследовал доказательства по делу. Так, в судебном заседании установлено, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, соблюдены. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленным доказательствами, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Майорова Е.А. в инкриминируемом преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается повергнутым адимнистративному наказанию. При назначении условного осуждения мировым судьей учтены правила ст. 73 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства и он пришел к выводу о возможном исправлении осужденного Майорова Е.А. без реального отбывания наказания. Однако при назначении наказания
по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В связи с тем, что должник не исполнил требования судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Должник Сепертеладзе С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ - неуплата родителем алиментов без уважительных причин. В связи с тем, что Сепертеладзе С.В. не исполнил требования судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. ДД.ММ.ГГГГ от Сепертеладзе С.В. поступило ходатайство, что он является индивидуальным предпринимателем и просит снять ограничение на пользование должником специальным правом в части водительского удостоверения. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ИФНС г. Егорьевска об основном виде деятельности индивидуального предпринимателя Сепертеладзе С.В. Согласно поступившему ответу
