Неустойка как критерий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по оплате оказанных услуг по водоотведению. Тот факт, что данные доказательства не представлены истцом, правового значения не имеет, поскольку статьей 333 ГК РФ распределено бремя доказывания несоразмерности на ответчика. Также не имеет правового значения несоразмерность размера пени размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку закон связывает несоразмерность пени лишь с последствиями нарушения обязательства; а доказательства чрезмерности размера неустойки как критерия несоразмерности последствиям нарушения обязательства в соответствии пунктом 2 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 суду не представлены. Довод ОАО «ТГК-5» о краткосрочности периода нарушения денежного обязательства противоречит материалам дела, так как счет-фактура от 31.10.2010 № 35369 была оплачена через 28 дней после наступления срока оплаты. Таким образом, судом не установлены основания для снижения размера гражданско-правовой ответственности и с ответчика следует взыскать 4080 рублей 94 копейки пени. В

за пользование кредитом. Как указывалось выше, после последнего платежа по кредиту, имевшего место 11.06.2009г., гашение основной суммы долга по кредиту заемщиком произведено 01.11.2010г. в размере 885910,67руб. После июня 2009г. до ноября 2010г. заемщик, несмотря на имеющуюся большую задолженность, кредит не оплачивал. Тем самым, ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств, содействовавшее увеличению суммы неустойки, само по себе не является основанием для ее уменьшения по вышеуказанной статье. Ссылка представителя Борисенко на установленный кредитным договором высокий процент неустойки, как критерий для установления несоразмерности, также не влечет за собой оснований для снижения неустойки. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ заявлено стороной ответчиков, обязанность по представлению доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, возлагается