Неустойка не должна превышать цену контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до 22.08.2019 в размере 5312 рублей 78 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 3000 рублей, неустойку за просрочку оплаты услуг, неустойку за просрочку возврата обеспечения, начисленную на сумму основного долга, оставшуюся на момент начисления неустойки, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2019 по день фактического исполнения каждого из обязательств, при этом общая сумма неустойки не должна превышать цену контракта , а также расходы по оплате госпошлины в размере 25047 рублей. Суд определил удовлетворить заявление истца от 07.08.2019 № 1/1-28/3653 и принять увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщить к материалам дела заявление истца с приложенными к нему документами. Через канцелярию суда 15.08.2019 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства (исх. от 07.08.2019 № 1/1-28/3652). В своем ходатайстве истец просит не рассматривать дело по

в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Относительно расчета суммы неустойки ответчиком возражений не представлено, учитывая, что сумма неустойки не должна превышать цену контракта , суд признает расчет истца верным. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. С учетом выше указанных ном права и того обстоятельства, что ответчик не заявил о несоразмерности с указанием мотивов суммы неустойки, суд считает требование истицы о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве